Решение по делу № 5-20/2012 от 30.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  ответственности  за  административное  правонарушение

30 января 2012 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова<ФИО>, <ДАТА2> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 часов 09 минут на ул. <АДРЕС> 27 г. Самара, водитель Кузнецов И.И<ФИО2> управлял а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Правонарушитель в судебное заседание явился, суду показал, что действительно управлял а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Перегонял а/м на стоянку, и его остановили сотрудники ГАИ. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что действия Кузнецова И.И. правильно квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Кузнецова И.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется личная запись Кузнецова И.И.: «хотел поставить машину на стоянку перед этим выпил несколько рюмок водки», таким образом Кузнецов И.И. на месте не отрицал факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

-протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>,

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором указано, что Кузнецов И.И. в позе Ромберга - не устойчив; точные движения (пальце- носовая проба) - с промахиванием, двигательная сфера - суетлив, при обследовании на приборе у него обнаружено 0,610 мкг/л алкоголя, в связи с чем, наркологом  дано заключение о нахождении Кузнецова И.И. в состоянии опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, поскольку освидетельствование проведено в соответствующем медицинском учреждении, надлежащим лицом, в соответствии с требованиями закона. Суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА3> составленный врачом ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. Самара правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» -  обоснованным;

-признательными показаниями правонарушителя, данными им в судебном заседании.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Кузнецова И.И.  в совершении административного правонарушения установленной.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом признается признание Кузнецовым И.И. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Также суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить Кузнецову И.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1,  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения   по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.           

   Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мировогосудью вынесшего постановление в течение  десяти суток.                                                                                           

Мировой судья К.П. Казанцева