Решение по делу № 5-379/2014 от 29.05.2014

Админ. дело <НОМЕР> г.             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                               

       <ДАТА1>                                                                                                                    г. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по признакам административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА3> в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

       Рассмотрение дела в суде было назначено на <ДАТА4>

       Однако <ДАТА1> <ФИО2> обратился в суд с письменным ходатайством о направлении административного дела в отношении него в мировой суд по месту его жительства. Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 089919 от <ДАТА5>, следует, что местом жительства <ФИО2>, является адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

      Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в суде по месту его совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      Правила ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

     В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

     По смыслу указанных норм право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

     Согласно данным Интернет - портала мировой юстиции <АДРЕС> края - <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, относится к территории мирового судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, г. <АДРЕС> края, в связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ должно быть направлено в названный судебный участок.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ мировой судья,

       

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Ходатайство <ФИО2>, удовлетворить.

     Передать по подведомственности протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 089919 и материалы по административному делу в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, г. <АДРЕС> края (355000, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 18), для рассмотрения по существу.

     Мировой судья                                                                                 <ФИО1>

5-379/2014

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Муминов Ф. Ш.
Суд
Судебный участок № 115 Дербентского района
Судья
Хазбулатов Булат Алиевич
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
115.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
29.05.2014Рассмотрение дела
29.05.2014Передача по подсудности
Окончание производства
Сдача в архив
29.05.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее