Решение по делу № 2-198/2015 от 16.06.2015

Дело <НОМЕР> года.

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                гор. Махачкала

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, с участием адвоката <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску <ФИО4> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании в долях сумму страхового возмещения и к Бердиханову Р.Н-О. и <ФИО5> о взыскании в долях компенсации морального вреда  и  судебных расходов,

                                          У с т а н о в и л :

     <ФИО4> обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании в долях суммы страхового возмещения в размере 33968 рублей и к Бердиханову Р.Н-О. и <ФИО5> о взыскании в долях компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей  и  судебных расходов в размере  20000 рублей.

     В судебном заседании представитель истца <ФИО4> - <ФИО2> исковые требования поддержал и пояснил, что <ДАТА2> на ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств: автомобиля ВАЗ-211240 за г.н. В605НК 67 рус под управлением Бердиханова Р.Н-О.;  автомобиля ГАЗ-322131 за г.н. Н724АМ 05 рус под управлением <ФИО5>; автомобиля ГАЗ-3302 за г.н. М391СС 05 рус под управлением Рабаданова Ш.Г.; автомобиля ВАЗ-21074 за г.н. Н935АО 05 рус под управлением <ФИО6> и автомобиля ВАЗ-21043 за г.н. Н396 НК 05 рус под управлением истца <ФИО4> которому принадлежала. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

     Виновниками ДТП, согласно постановлениям по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>, признаны Бердиханов Р.Н-О. и <ФИО5>  Виновники свою ответственность застраховали: Бердиханов Р.Н-О. - в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>, а <ФИО5> - в ООО «Страховая компания «Северная Казна»  по страховому полису ОСАГО серия ССС <НОМЕР>, действующих на момент ДТП.

     Истец обратился к одному из ответчиков к ООО «Страховая компания «Северная Казна»  о выплате страхового возмещения. Ответчик письмом от <ДАТА3> ответил, ссылаясь на ст. 1080 ГК РФ, о необходимости установления степени вины каждого участника ДТП.

     Наличие страхового случая достоверно доказываются документами, составленными компетентными органами, а именно, постановлениями по делу об административном правонарушении. Истец самостоятельно провел оценку, согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21043 за г.н. Н396 НК 05 рус составила 33968 рублей. Для подготовки искового заявления и представления интересов истец был вынужден воспользоваться услугами представителя, которые составили 15000 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в сумме  5000 рублей. Также истцу причинены ответчиками Бердихановым Р.Н-О. и <ФИО5> моральные страдания, выражающиеся в том, что длительное время он был без автомобиля и испытывал трудности.

     Просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать страховое возмещение солидарно в долях с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Страховая компания «Северная Казна» в размере 33968 рублей, с ответчиков: Бердиханова Р.Н-О. и <ФИО5> в равных долях компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей и судебные расходы в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ в сумме 20000 рублей.

     Ответчик <ФИО5> требования о компенсации морального вреда не признал, указав, что он выплатил истцу 11000 рублей в качестве морального вреда.

     Ответчики - ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Страховая компания «Северная Казна», Бердиханов Р.Н-О., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили и о причинах неявки своих представителей не сообщили.

    В связи с этим, суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствии представителей ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Страховая компания «Северная Казна» и ответчика Бердиханова Р.Н-О., с направлением им копий решения суда.

     Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 11 ГК РФ, каждому гражданину гарантированна судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

    Истец <ФИО4> обратился в суд за защитой оспариваемых гражданских прав.

    Причиной спора между сторонами является, имело ли место наступление страхового случая и подлежит ли выплате страховое возмещение и компенсация морального вреда.

    Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (в редакции действующей на момент ДТП), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

     В соответствии с п.7 Правил (в редакции действующей на момент ДТП) страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

     Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

     Согласно ст. 1080 ГК РФ, Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

      <ДАТА2> на ФАД «Кавказ» в Республики <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств: автомобиля ВАЗ-211240 за г.н. В605НК 67 рус под управлением виновника Бердиханова Р.Н-О.;  автомобиля ГАЗ-322131 за г.н. Н724АМ 05 рус под управлением виновника <ФИО5>; автомобиля ГАЗ-3302 за г.н. М391СС 05 рус под управлением Рабаданова Ш.Г.; автомобиля ВАЗ-21074 за г.н. Н935АО 05 рус под управлением <ФИО6> и автомобиля ВАЗ-21043 за г.н. Н396 НК 05 рус под управлением истца <ФИО4> РА., которая принадлежала автомашина: данное обстоятельство установлено судом из дела об административном правонарушении.

      Постановлениями по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> и других материалов дела следует, что Бердиханов Р.Н-О. и <ФИО5> признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

     Согласно страховых полисов ОСАО «РЕСО-Гарантия» серия ВВВ <НОМЕР> Бердиханова Р.Н-О. и ООО «Страховая компания «Северная Казна»  серия ССС <НОМЕР> <ФИО5>, действительные на момент ДТП, застраховали свою гражданскую ответственность по Правилам «ОСАГО».      

    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта  автомобиля ВАЗ-21043 за г.н. Н396 НК 05 рус, в результате ДТП с учетом износа составила 33968 рублей.

    В связи, с чем суд считает установленным, что страховой случай имел место и с  ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Страховая компания «Северная Казна»  подлежит взысканию сумма страхового возмещения в равных долях в сумме 33968 рублей.

     В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность выплате денежной компенсации указанного вреда.

    Не подлежат удовлетворению требования истца к ответчикам Бердиханову Р.Н-О. и <ФИО5> о возмещении  компенсации морального вреда, поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред взыскивается при причинении потерпевшему данного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае истцу причинен имущественный вред и истцом доказательств о причинении морального вреда суду не представлены.

     Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает, с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

     Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

     Принимая во внимание характер рассматриваемого спора и категорию гражданского дела, суд считает, что стоимость услуг представителя в размере 15000 рублей подлежит снижению.

     В соответствии со статьями  98 и 100 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Страховая компания «Северная Казна» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на  услуги эксперта в сумме 5000 рублей и на  оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 рублей, согласно  квитанции <НОМЕР> от <ДАТА6>

    Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Страховая компания «Северная Казна» подлежит взысканию понесенные расходы судом в частности оплаты государственной пошлины в доход государства в равных долях в сумме 1219 рублей.         

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                              Р е ш и л :

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Страховая компания «Северная Казна» солидарно в равных долях в пользу <ФИО4> в счет страхового возмещения в размере 33968 рублей по 16984 рубля с каждого ответчика и судебные расходы в равных долях в сумме 15000 рублей; по 7500 рублей с каждого ответчика, итого в сумме 48968 (сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь)  рублей.

    В исковых требованиях <ФИО4> к Бердиханову Р.Н-О. и <ФИО5>  о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 рублей - отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Страховая компания «Северная Казна» государственную пошлину в доход государства по 609,5 рублей с каждого.

     Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320-321 ГПК РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района гор. Махачкалы                                                <ФИО1>   

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: