Решение по делу № 13-72/2019 от 26.09.2019

Дело № 13-72/2019

          № 2-2346/2018

УИД: 29MS0032-01-2018-001276-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

26 сентября 2019 года                                                                     город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                           г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Лубовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске ходатайство истца Корепов А.В.1 о возмещении расходов,

установил:

Истец Корепов А.В.1 обратился к мировому судье с ходатайством о возмещении расходов, в котором просит взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) понесённые расходы на оплату услуг представителя, подготовку ходатайства о возмещении расходов в размере 14 000 руб. Заявление мотивирует тем, что для разрешения спора и защиты своих законных интересов истцу потребовалась квалифицированная правовая помощь по подготовке процессуальных документов, выработке позиции защиты и представлении его интересов в судебном заседании 07.11.2018. В целях реализации своего права на получение юридической помощи истцом был заключён договор об оказании юридических услуг и представлении интересов в судебных органах, в результате чего им были понесены расходы по оплате услуг представителя. На основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы.

Стороны, их представители на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (л.д. 6, 7, 8, 12).

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) <ФИО3> представила отзыв на ходатайство о возмещении расходов, в котором с заявлением истца не согласна в полном объёме, считает его необоснованным, не соответствующим закону и не подлежащим удовлетворению, считает, что истец обратился в суд с превышением срока 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу. При этом об уважительности причин невозможности обращения в течение шести месяцев истец не указал. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объёме (л.д. 9-10).

По определению мирового судьи ходатайство рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                        г. Архангельска 07.11.2018 по делу № 2-2346/2018 вынесено решение, в соответствии с которым решено:

«Исковые требования Корепов А.В.1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании процентов по кредитному договору, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу Корепов А.В.1 проценты по кредиту за период с 21.10.2017 по 14.07.2018 в размере 12 888 руб. 81 коп., штраф в размере 6 444 руб. 40 коп., всего взыскать: 19 333 (Девятнадцать тысяч триста тридцать три) руб. 21 коп.

В удовлетворении исковых требований Корепов А.В.1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании штрафа на проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2017 по 14.08.2018 в размере 2 493 руб. 55 коп. - отказать.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 516 (Пятьсот шестнадцать) руб.».

Указанное решение вступило в законную силу 26.12.2018.

Таким образом, решение по настоящему делу частично состоялось в пользу истца.

Истец Корепов А.В.1 просит взыскать с ответчика понесённые расходы на оплату услуг представителя, подготовку ходатайства в общем размере 14 000 руб., в подтверждение которых в материалы дела представлены: дополнительное соглашение от 25.09.2018 к договору об оказании юридических услуг и представлении интересов в судебных органах от 10.08.2018.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Нормами главы 7 ГПК РФ не установлен срок, в течение которого заявитель вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем в соответствии с положениями части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве», лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В силу части четвёртой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (абзац 2 части 2 статьи 112 АПК РФ).

Применение по правилам части 4 статьи 1 ГПК РФ установленных АПК РФ положений о сроках обращения с заявлением о возмещении судебных расходов позволяет восполнить пробелы в гражданском процессуальном законодательстве и обеспечить определенность в отношении своевременности защиты прав участвующих в деле лиц, а также поддержание единства правового регулирования отношений по поводу распределения судебных расходов в гражданском, административном и арбитражном процессуальном законодательстве, поскольку это обеспечивает стабильность и определенность в разрешении возникших в связи с судебным спором сходных процессуальных правоотношений.

Итоговый судебный акт по гражданскому делу № 2-2346/2018 состоялся 07.11.2018, решение вступило в законную силу 26.12.2018.

Ходатайство истца Корепов А.В.1 о возмещении расходов подано 29.08.2019, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Доказательств тому, что данный срок пропущен по уважительной причине мировому судье со стороны истца не представлено, о восстановлении срока заявитель не ходатайствовал.

На основании вышеизложенного в удовлетворении ходатайства истца Корепов А.В.1 о возмещении расходов в размере 14 000 руб. надлежит отказать, так как пропущен срок обращения с данным ходатайством.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ мировой судья

определил:

В удовлетворении ходатайства истца Корепов А.В.1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о возмещении расходов в размере 14 000 руб.- отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова