Решение по делу № 5-40/2014 от 11.02.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя  <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,                                

                                                        УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> из ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе за подписью начальника ТО У Роспотребнадзора  по РД в Ахтынском районе <ФИО3>, поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ  в отношении индивидуального предпринимателя  <ФИО2> для рассмотрения по существу.

            Согласно протоколу об административном правонарушении, за <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного главным специалистом-экспертом ТО У Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО4>, <ФИО2> совершила административное правонарушение, выразившееся в том, что <ДАТА5> <ФИО2>  почтовым отправлением было направлено распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА6> о проведении плановой выездной проверки, которое получено <ФИО2> <ДАТА7> Однако, <ДАТА8> не допустила к проведению проверки, не представила оправдательные документы, тем самым воспрепятствовала законной деятельности органа государственного контроля  по проведению проверки и уклонилась от ее проведения, т.е. своими действиями совершила правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель <ФИО2>  в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она не согласна, так как с <ДАТА9> она как индивидуальный предприниматель свою деятельность прекратила. В подтверждении чего предоставила выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с внесенной записью о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Выслушав объяснения <ФИО2> изучив и исследовав материалы дела, находит административное преследование в отношении <ФИО2> подлежащим прекращению.

  Согласно ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Объективная сторона ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании, создании каких-либо препятствий законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, т.е. создании физических, непреодолимых условий для проведения проверки.

В соответствии  ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из материалов дела, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> составлен протокол от <ДАТА10> за <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ, хотя из представленной суду выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что <ФИО2> деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена с <ДАТА11>

В связи с чем, суд приходит к выводу, что административное преследование в отношении <ФИО2>  подлежит прекращению по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие в действиях <ФИО2>  события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и ст.ст. 29.2, 29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

                Прекратить в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, административное преследование предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ахтынский районы суд в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                                           <ФИО1> 

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.