Решение по делу № 1-20/2015 от 28.04.2015

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сергиевск 28 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Тремасова Н.А.

с  участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Красильниковой А.С.

подсудимого Сафронова М.А., его защитника адвоката Косарева В.Г., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Вельмезевой О.Г.,

а также с участием потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сафронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА10> примерно в 21 ч. 40 мин. в состоянии алкогольного опьянения вместе с <ФИО1> находился в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что <ФИО1> отказывается оплачивать его административные штрафы, произошла словесная ссора, в ходе которой, у Сафронова М.А. возник умысел на угрозу убийством в адрес потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в указанное время, с целью представления у <ФИО1> реальной возможности совершения убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, но не имея умысла на это, Сафронов М.А. подошел к <ФИО1>. После чего, находясь в непосредственной близости от потерпевшей обхватив её руками за шею, сдавил её и высказал в адрес потерпевшей словесную угрозу убийством, выраженную в словах: «Убью. Удушу.», которую <ФИО1> восприняв реально закричала. На крик <ФИО1> из зала вышла <ФИО2>, и увидев происходящее, опасаясь за жизнь и здоровье своей дочери <ФИО1>, потребовала отпустить её пригрозив Сафронову М.А., что вызовет сотрудников полиции, прекратив таким образом его преступные действия.

Исходя из обстановки, характера действий и высказанной Сафроновым М.А. угрозы, угроза убийством была воспринята <ФИО1>, как конкретная и реальная, оказавшая на неё сильное устрашающее воздействие, поэтому у неё были основания опасаться её осуществления.

Своими умышленными действиями Сафронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил угрозу убийством, при которой имелись достаточные основания опасаться данной угрозы, - то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УКРФ.

Подсудимый Сафронов М.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал  полностью и  заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью.  Обвинение, с которым согласился Сафронов М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

Потерпевшая <ФИО1> выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснила, что примирилась с подсудимым, просила не лишать его свободы.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет  лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

            Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Сафроновым М.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами следствия действия подсудимого Сафронова М.А. квалифицированы  по ч.1 ст.119 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сафроновым М.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: «Эпизодическое употребление наркотических веществ с 2014г.» Согласно заключению экспертной комиссии  в обязательном лечении не нуждается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления, а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

   На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние, признание вины, примирение с потерпевшей.

При назначении наказания мировой судья применяет правила ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же суд применяет правила ст. 68 УК РФ.

В связи  изложенным суд полагает необходимым назначить Сафронову М.А.наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать Сафронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

    Назначить  Сафронову М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Применить ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 1 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

 Возложить на осужденного Сафронова М.А. исполнение определенных обязанностей:

не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

не посещать места с проведением массовых мероприятий,

трудоустроиться в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу,

 в ночное время с 22 часов до 06 часов находиться по постоянному месту жительства, кроме случаев связанных с работой,

 дважды в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за условно осужденными, в дни установленными этим органом.

    Мера пресечения не избиралась.  

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевский районном суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.       

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья      (подпись)        Н.А. Тремасова

копия верна

Мировой судья -

Секретарь -

Приговор вступил в законную силу 12 мая 2015 года.

Мировой судья -