Решение от 05.03.2019 по делу № 2-107/2019 от 05.03.2019

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года                                                                                                   г.Кострома

Мировой судья судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы Суслова Е.А., при секретаре Киселёвой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихарева Николая Сергеевича к МУП г.Костромы«Костромагорводоканал» и ООО «Кострома-Дорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, стоимости проведения экспертизы, судебных расходов по уплате госпошлины, компенсации морального вреда,

установил:

Вихарев Н.С. обратился к мировому судье судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Костромы с иском к МКУ г.Костромы «Дорожное хозяйство» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в размере  28 777,82 руб., стоимости проведения экспертизы в размере 5000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1213 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА> в 07 часов 55 минут на улице Советской в районе дома 7 в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил съезд в дорожную яму. В результате указанного ДТП автомобиль получил механические повреждения: деформацию элементов подвески переднего левого колеса, излом колесного диска, деформацию покрышки, неисправность амортизатора переднего левого и заднего левого (течь). Сумма восстановительного ремонта автомобиля по заключению эксперта составила 28777,82 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1213 руб., моральный вред - 3000 руб. Со ссылкой на положения ст.ст. 15,16,1064,1069 ГК РФ просил удовлетворить исковые требования.

В процессе рассмотрения дела истец Вихарев Н.В. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МКУ г.Костромы «Дорожное хозяйство» на надлежащего МУП г.Костромы«Костромагорводоканал».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Костромы от 09 января 2019 года заменен ненадлежащий ответчик МКУ г.Костромы «Дорожное хозяйство» на надлежащего МУП г.Костромы «Костромагорводоканал», гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы.

К участию в деле при рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены МКУ г.Костромы «Дорожное хозяйство» <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При рассмотрении гражданского дела истец Вихарев Н.С. уточнил исковые требования, просил привлечь к участию в деле ООО «Кострома-Дорстрой» в качестве соответчика и взыскать денежные средства, заявленные в иске, с надлежащего ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы уточненные исковые требования Вихарева Н.С. приняты к производству суда, ООО «Кострома-Дорстрой» исключено из числа третьих лиц, привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Кострома-Дорстрой» <ФИО1> предложено стороне истца заключить мировое соглашение на следующих условиях: в срок до <ДАТА> ООО «Кострома-дорстрой» выплачивает истцу Вихареву Н.С. денежные средства в размере 22 000 руб. на расчетный счет истца. Истец Вихарев Н.С. отказывается исковых требований к МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» и ООО «Кострома-дорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 34990 руб., а также компенсации морального вреда в размере 3000 руб. в полном объеме.

Истец Вихарев Н.С. в судебном заседании согласился с предложенными условиями мирового соглашения, просил его утвердить.

В судебном заседании представитель МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» <ФИО2> не возражала против заключения мирового соглашения на указанных представителем ответчика ООО «Кострома-дорстрой» условиях.

Представитель третьего лица МКУ г.Костромы «Дорожное хозяйство» в судебное заседание не явился, в ходатайстве суду представитель третьего лица просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами в протоколе судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221  ГПК РФ, сторонам разъяснены и известны.

Учитывая, что условия мирового соглашения соответствуют закону, не нарушают прав сторон и третьих лиц и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221  ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░»  <░░░1>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 34990 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░░░░░░░ ░.░.