Решение по делу № 2-1102/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-1102/2021 20 мая 2021 г.РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

              Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельскойобласти Дейнекина Е.Г.,

при секретаре Ефремовой Е.А.,

с участием представителя ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Антонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Абрамовой Лидии Юрьевны к ПАО «МРСК Северо-Запада», ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании убытков,

установил:

истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику ПАО «МРСК Северо-Запада», мотивируя его тем, что в результате перепада напряжения в электрической сети поврежден телевизор. Просит взыскать в возмещение материального вреда 2 860 руб.

Определением мирового судьи от <ДАТА2> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ТГК-2 Энергосбыт» на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ.

Истец Абрамова Л.Ю. в судебном заседании не участвовала, о заседании извещена. В судебном заседании <ДАТА3> иск поддержала, пояснила, что телевизор вышел из строя в результате перепада напряжения в сети <ДАТА4> В заявлении о возмещении убытков, направленном в ПАО «МРСК-Северо-Запада», она ошибочно указала другую дату. У соседки <ФИО1> поврежден компьютер. В тот день ветер был порывистым, но не ураганным. Сначала погас свет, потом выяснилось, что телевизор не работает.

Представитель ООО «ТГК-2 Энергосбыт» Антонов А.Н. возражал против удовлетворения иска, так как вины ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в причинении истцу вреда нет. Другим потребителям вреда не причинено. Электрические сети принадлежат    ПАО «МРСК Северо-Запада»,  ПАО «МРСК Северо-Запада», которое оказывает ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по договору услуги по передаче электроэнергии.  

Представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебном заседании не участвовал, о заседании извещен, возражений не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца и представителя ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада».

Мировой судья, заслушав представителя ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт», исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Абрамова Л.Ю. является потребителем электроэнергии в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Онеге Архангельской области.

<ДАТА4> в результате перепада напряжения в электрической сети в жилом помещении истца поврежден телевизор «Supra-STV-LC2211». Стоимость ремонта составила 2 860 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются  объяснениями Абрамовой Л.Ю. в судебном заседании, заявлением Абрамовой Л.Ю. в ОМВД России по <АДРЕС> району, письменными объяснениями Абрамовой Л.Ю. от <ДАТА4>, рапортом УУП ОМВД России по Онежскому району  от <ДАТА5>, из которого следует также, что в результате перепада напряжения у <ФИО1> проживающей в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, поврежден роутер и системный блок компьютера.

На заявление Абрамовой Л.Ю. о возмещении вреда производственное отделение «Плесецкие электрические сети» Архангельского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада»  предоставлен ответ о том, что 30 июня 2020 г. ураганным ветром сломана ветка дерева, которая упала на магистраль, что привело к повреждению нулевого провода. Оснований для возмещения вреда нет, так как ущерб наступил вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), определено понятие исполнителя коммунальной услуги, которым является юридическое лицо, предоставляющее потребителю коммунальные услуги.

Договор энергоснабжения жилого помещения заключен между истцом и ООО «ТГК-2  Энергосбыт».

Истец вносит плату у ООО «ТГК-2 Энергосбыт», что следует из выписки из лицевого счета.

Исполнителем коммунальной услуги электроснабжения является ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ или предусмотренным договором (п. 1 ст. 542 ГК РФ). 

            Из п. 2 ст. 543 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правилами № 354 также предусмотрена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества.

Обязанность возмещения вреда, причиненного имуществу гражданина, лицом, оказавшим услугу, вследствие недостатка услуги независимо от вины исполнителя услуги, определена в ст. 1095 ГК РФ.

<ДАТА4> «ТГК-2 Энергосбыт» предоставило Абрамовой Л.Ю. услугу электроснабжения ненадлежащего качества: сверхнормативное повышение уровня напряжения привело к повреждению бытового электроприбора в жилом помещении истца.  

Не освобождают ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения, заключенного с истцом, заключение между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ПАО «МРСК Северо-Запада», которое является сетевой организацией и осуществляет деятельность по эксплуатации  электрических сетей, обеспечению работоспособности и исправности оборудования электрических сетей, договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также то обстоятельство, что вред причинен в результате аварийной ситуации на электрических сетях, принадлежащих ПАО «МРСК Северо-Запада».

На основании п. 1 ст. 547 ГК РФ, п. 1 ст. 13, п. 1 ст. 14 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), ст. 1095 ГК РФ ООО «ТГК-2 Энергосбыт» как исполнитель услуги электроснабжения обязано возместить истцу вред, причиненный имуществу в результате недостатка услуги, независимо от своей вины.   

Основания для взыскания убытков с ПАО «МРСК Северо-Запада» отсутствуют.

Положениями ст. 1098 ГК РФ и п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей определено, что исполнитель услуги освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем правил пользования услугой.

Такие основания для освобождения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от ответственности за причиненный имуществу истца вред отсутствуют.

Доказательства причинения вреда вследствие непреодолимой силы, в том числе ураганного ветра, отсутствуют. 

Требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, связанного с ремонтом телевизора, в размере 2 860 руб. следует удовлетворить на основании п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ. 

Поскольку в добровольном порядке требование истца не удовлетворено, с  ответчика   подлежит  взысканию  в пользу  потребителя  штраф  на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в  размере 1 430 руб. = 2 860 руб. / 2.

Истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины. Пошлина в размере 400 руб. за требование имущественного характера подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ).     

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Абрамовой Лидии Юрьевны удовлетворить частично.

            Взыскать с ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в пользу Абрамовой Лидии Юрьевны в возмещение убытков 2 860 руб., штраф в размере 1 430 руб., а всего - 4 290 руб.

            Взыскать с ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

            В удовлетворении исковых требований к ПАО «МРСК Северо-Запада» отказать.  

Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                 подпись                                                Е.Г. Дейнекина