Решение по делу № 13-78/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-756/2020 № 13-78/2021

УИД 29MS0032-01-2020-000957-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

10 июня 2021 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. АрхангельскаКирилова Л.М., рассмотрев заявление Корзникова Е.Г.1, Корзникова Е.Г.1 о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА2> Корзникова Е.Г.1, Корзникова Е.Г.1 обратились к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указав затруднительное исполнение решения единовременно, так как Корзникова Е.Г.1 на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, действующие кредиты, Корзникова Е.Г.1 имеет маленький размер пенсии. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда: с Корзникова Е.Г.1 - 50 % от суммы ежемесячных пенсионных выплат, с <ДАТА3> по 06.08.2021; с Корзникова Е.Г.1 - 5 000 руб., с <ДАТА4> по <ДАТА5>

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьёй 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (статья 434 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учётом этого при рассмотрении вопросов  об  отсрочке,  рассрочке,  изменении  способа  и  порядка  исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

<ДАТА7> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которым решено:

«Исковые требования <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Полюс», Корзникова Е.Г.1, Корзникова Е.Г.1 о взыскании причинённого заливом материального ущерба, убытков, расходов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Корзникова Е.Г.1, Корзникова Е.Г.1 в пользу <ФИО3> причинённый заливом <ДАТА8> материальный ущерб в размере 17 224 руб. 52 коп., убытки (по оплате экспертного заключения и выписки) в общем размере 15 490 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб., всего взыскать: 44 714 (Сорок четыре тысячи семьсот четырнадцать) руб. 52 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Корзникова Е.Г.1, Корзникова Е.Г.1 в пользу ООО «КримЭксперт» расходы за производство экспертизы в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб.

Взыскать в солидарном порядке с Корзникова Е.Г.1, Корзникова Е.Г.1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 181 (Одна тысяча сто восемьдесят один) руб.

В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Полюс» о взыскании причинённого заливом материального ущерба, убытков, расходов отказать.».

Решение вступило в законную силу <ДАТА9>

Заявители Корзникова Е.Г.1, Корзникова Е.Г.1 просят предоставить рассрочку исполнения решения суда по приведённым в заявлении мотивам.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА10> <НОМЕР> с позитивным правовым содержанием, соотнесенной с Постановлением Европейского Суда по правам человека от <ДАТА11> по делу «Хорнсби (Hornsby) против Греции», отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учётом - необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения, кроме имущественного положения заявителя, могут быть другие жизненные обстоятельства, не позволяющие ответчику исполнить решение суда в установленные сроки.

Заявители Корзникова Е.Г.1, Корзникова Е.Г.1 в обоснование своего заявления о предоставлении рассрочки ссылается на то, что затруднительно исполнение решения единовременно, так как Корзникова Е.Г.1 на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, действующие кредиты, а Корзникова Е.Г.1 имеет маленький размер пенсии. Просят предоставить рассрочку исполнения решения суда: с Корзникова Е.Г.1 - 50 % от суммы ежемесячных пенсионных выплат, с <ДАТА3> по 06.08.2021; с Корзникова Е.Г.1 - 5 000 руб., с <ДАТА4> по <ДАТА13>, при этом доказательств тяжёлого материального положения и доказательств тому, как именно изменится материальное положение должников после рассрочки, то есть доказательств наступления в будущем обстоятельств, способствующих исполнению решения суда, не представлено.

Кроме того, заявителями Корзникова Е.Г.1 и Корзникова Е.Г.1 не указано на какой период (количество месяцев) просят предоставить рассрочку, также заявление предоставлено без учёта того, что, поскольку исковые требования по гражданскому делу <НОМЕР> удовлетворены в солидарном порядке, то и рассрочка может быть предоставлена только в солидарном порядке.

Таким образом, по делу не усматривается обстоятельств исключительного характера, объективно свидетельствующих о невозможности исполнения заявителями решения суда без предоставления рассрочки.

С учётом изложенного мировой судья считает, что оснований для предоставления заявителям рассрочки исполнения решения от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 203.1, 224-225, 434 ГПК РФ, мировой судья

определил:

В удовлетворении заявления Корзникова Е.Г.1, Корзникова Е.Г.1 о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу <НОМЕР> - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                             Л.М. Кирилова