Решение по делу № 4-951/2020 от 27.08.2020

Дело № 5-951/2020

УИД 29МS0014-01-2020-004901-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

27 августа 2020 года                                                                                                          г. Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

           при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бубновой <ФИО1>,

установил:

мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области поступил на рассмотрение в отношении Бубновой <ФИО1> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.           

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за       нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.   

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Процесс оценки собранных по делу доказательств предполагает, что субъект административной юрисдикции должен исследовать их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимную связь. Объективный анализ данных о фактах, лицах, их действиях, причинах и условиях правонарушения, обстоятельствах его совершения в совокупности, взаимосвязи всех факторов способствует справедливому разрешению дела, и сбор доказательств входит в обязанности административного органа.

Из поступившего на рассмотрение мировому судье протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что Бубновой <ФИО> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий в отношении Трифановой <ФИО> а именно Бубнова <ФИО> в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышлено схватила Трифанову <ФИО> за волосы, после чего умышленно уронила ее на землю и ударила не менее одного раза головой об землю, причинив последней физическую боль, при этом в её действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

В качестве доказательств вины Бубновой <ФИО> представлены только объяснения потерпевшей, акт медицинского освидетельствования, в котором указано, что повреждений у потерпевшей не обнаружено. При этом Бубнова <ФИО> отказалась от дачи объяснений.

Из объяснений Трифановой <ФИО> следует, что она вызывала скорую помощь и обращалась в приемное отделение больницы. Однако должностным лицом сведения по факту обращения потерпевшей в скорую помощь,  приемное отделение больницы не приложены. Должностным лицо не установлены свидетели данного конфликта и не опрошены, сведений о том, что свидетели конфликта отсутствуют, не имеется. В протоколе указано время совершения правонарушения - 20 часов 00 минут, однако из объяснений Трифановой <ФИО> следует, что правонарушение совершено в вечернее время.

Материалы дела свидетельствуют о неполноте объяснений потерпевшей, поскольку в объяснениях отсутствуют сведения о том, в каких взаимоотношениях она и Бубнова <ФИО> ранее находились друг с другом, как развивались события, в связи с чем Бубнова <ФИО> совершила вменяемые ей действия. Выяснение данного вопроса является необходимым для разграничения административного правонарушения от преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неправильным составлением протокола и других материалов дела, а также в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Приминая во внимание выше указанное, учитывая, что материалы дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежат рассмотрению в день поступления протокола в суд, а потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, мировой судья полагает необходимым возвратить протокол в направивший его орган  в связи с неполнотой представленных материалов.    

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 28.8, 29.6, 29.4 КоАП РФ, мировой судья  

определил:

возвратить в ОМВД России «Котласский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бубновой <ФИО1>, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        А.А. Лукина