Решение по делу № 2-958/2012 от 13.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре судебного заседания Зотовой О.В.,с участием представителя истца Лукьяновой О.Г. (действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>), ответчика Бойковой А.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Национального Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Бойковой А.В.1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Бойковой А.В.1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> Бойкова А.В. обратилась в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредитного лимита в размере 45 990 руб.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 45 990 руб. на счет должника. Зачисление средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

Для планового погашения задолженности, должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике  платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа, в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

В установленный договором срок, ответчик не произвел погашение кредита. В настоящее время задолженность составляет 46 099,19 руб.

Истец просит взыскать с Бойковой А.В.1 в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 46 099,19 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 1 582,98 руб.

Представитель истца по доверенности Лукьянова О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила  их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Бойкова А.В. явилась, исковые требования признала в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно  абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

<ДАТА4> от Бойковой А.В.1 в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» поступило заявление о предоставлении ей кредита в размере 45 990 руб. В тот же день указанная сумма была перечислена ответчику на счет <НОМЕР>, процентная ставка по кредиту составила 21,90 %. 

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть мировой судья полагает, что договор является надлежащим образом оформленным, форма его соответствует требованиям закона.

После подписания договора ответчик получила банковскую карту, с перечисленными на её счет денежными средствами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, что указано в ч. 1 ст. 807 ГК РФ, то есть мировой судья полагает, что договор является надлежащим образом оформленным, форма его соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» надлежащим образом выполнило свои обязательства - предоставило кредит в размере, предусмотренном договором. В свою очередь, Бойкова А.В. обязалась надлежащим образом выполнять условия указанного договора, а именно в установленный срок уплачивать ежемесячно равными долями сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

При заключении договора, истцом был представлен график платежей, с которым Бойкова А.В. согласилась. Размер ежемесячного платежа составил 3 252,82 руб., договор заключен на срок 24 месяца, процентная ставка по кредиту равна 21,90 %. 

Дата платежа по кредиту была оговорена в графике платежей, согласно п. 3.1.2 Условий должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа.

 В соответствии договором проценты начисляются с даты заключения договора до даты погашения задолженности (включительно).

Из расчета задолженности следует, погашенная сумма кредита составила 13 122,93 руб., то есть срочная задолженность по кредиту составила 32 867,07 (45 990 руб.(сумма кредита) - 13 122,93 руб.) Проценты за пользование кредитом были начислены за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> и составили 2 902,24 руб. Задолженность по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период пользования кредитной картой составила 4 218,61 руб. Расчет проверен мировым судьей и является верным.

Кредитный договор предусматривает, что в случае пропуска очередного платежа заемщик уплачивает штраф. В случае пропуска уплаты первого платежа уплачиваются штрафные санкции в размере 500 руб.,  при повторном нарушении условий договора уплачивается штраф в размере 700 руб. Последующий пропуск облагается суммой в размере 1 000 руб.

Поскольку погашение кредита Бойковой А.В.1 в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> было с нарушением графика платежей, ей был начислен штраф в сумме 5 600 руб. Проценты за просроченный долг в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составили 511,27 руб.

Таким образом, размер процентов является верным, расчет был исследован и проверен в ходе рассмотрения дела, общая задолженность составляет 46 099,19 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            На основании  ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем, подлежат восстановлению.

Действия Бойковой А.В.1, выраженные в ненадлежащем исполнении кредитного договора существенно нарушают его, в связи с чем, мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленные требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ».

            В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» уплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 1 582,98 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 309-310, 363, 810-811,819 ГК РФ ст.ст. 56,  194-199, 233-234 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Бойковой А.В.1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

            Взыскать с Бойковой А.В.1 в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору  в сумме  46 099 (Сорок шесть тысяч девяноста девять) рублей 19 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 1 582 (Одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 98 копеек, а всего взыскать 47 682 (Сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 17 копеек.

   Апелляционная жалоба на решение может быть подана в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Исполняющий обязанности мирового судьи            подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи                                                                       С.Г. Шабанов