Решение по делу № 2-664/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-664/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 годаг. Галич  

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б.

при секретаре Горшковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к Колпакову <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ФИО1>» (далее ООО «<ФИО3>») обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Колпакова М.А. задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежа и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования Истец мотивировал следующим. С <ДАТА2> ООО «<ФИО3>» является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа город Галич Костромской области (постановление администрации городского округа город Галич Костромской области от 12.01.2016 № 7/1 «Об определении единой теплоснабжающей организации»).

В соответствии со схемой теплоснабжения многоквартирный дом <НОМЕР> находится в системе теплоснабжения городского округа - город Галич Костромской области. Данные обстоятельства так же подтверждаются техническим паспортом на сооружение: Тепловая сеть котельной № 30 от 03.10.2014.

Поставка тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению жильцам дома  <НОМЕР> осуществляется ООО «<ФИО3>» на основании публичного договора, заключенного путем совершения ответчиком конклюдентных действий.

По данным бухгалтерского учета задолженность за отопление жилого помещения квартиры <АДРЕС> составляет 15869 рублей 68 копеек, период задолженности с февраля 2016 года по май 2017 года. Пени за просрочку платежа по состоянию на <ДАТА5> составляют 1505 рублей 97 копеек. Потребителем коммунальной услуги по отоплению указанного квартиры является Колпаков М.А.

По указанной квартире открыт лицевой счет 321014392 на оплату коммунальных услуг. За взыскиваемый период по отоплению частично оплачены на общую сумму 21245 рублей 29 копеек. Задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению составляет 15869 рублей. Таким образом Истец просил взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в размере 15869 рублей, 68 копеек. Пени за просрочку оплаты коммунальных услуг (отопление) в размере 1505 рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 695 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «<ФИО3>» не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд мировое соглашение заключенной между ООО «<ФИО3>» и Колпаковым М.А. и ходатайство об утверждении указанного мирового соглашения с Ответчиком, а так же о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание Ответчик Колпаков М.А. так же не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.  

Условия мирового соглашения оформлены отдельным документом от <ДАТА6>, который приобщён к материалам дела.

Стороны просят прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, судья считает, что по делу по иску ООО «<ФИО1>» к Колпакову <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежа и расходов по уплате государственной пошлины, следует утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое истцом ООО «<ФИО1>» и Колпаковым Михаилом Александровичем по исковому заявлению о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежа и расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с условиями которого:

1. Колпаков Михаил Александрович (Ответчик) признает задолженность перед ООО «<ФИО3>» (Истец) в сумме 17375 (семнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 65 копеек (далее Задолженность), из которых:

- 15869,68 рублей - сумма основного долга по поставленной Ответчику тепловой энергии в период с февраля 2016 по май 2017 года;

- 1505,97 рублей - пени за несвоевременную оплату поставленной Ответчику тепловой энергии в период с <ДАТА7> по <ДАТА5>.

            2. Стороны подтверждают, что до момента подписания настоящего мирового соглашения Ответчиком в счет погашения задолженности оплачено 4397 рублей 79 копеек.

            Оставшуюся часть задолженности в размере 12977 рублей 86 копеек Ответчик обязуется оплатить в соответствии со следующим графиком:

№ п/п

Срок погашения задолженности

Сумма погашения задолженности (руб. коп.)

1-ый платеж

до 20 декабря 2017 года

4000 рублей 00 копеек.

2-ой платеж

До 20 января 2018 года

4000 рублей 00 копеек

3-ий платеж

До 20 февраля 2018 года

4000 рублей 00 копеек

4-ый платеж

До 20 марта 2018 года

977 рублей 86 копеек

Оплата задолженности производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: р/с 40702810029000004286 <АДРЕС>

Ответчик вправе оплатить задолженность наличным платежом в кассу Истца.

Обязательства по оплате задолженности считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца и /или в кассу Истца.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 695 рублей 03 копейки, подлежат отнесению на ответчика и должны быть уплачены им не позднее 20 марта 2018 года. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а так же иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом, Сторонами другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для приобщения мировым судьей судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области к материалам дела.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения мировым судьей судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны. 

Производство по делу по иску ООО «<ФИО1>» к Колпакову <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежа и расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить участникам дела, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                     Р.Б. Мамистов

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                     Р.Б. Мамистов

2-664/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
ООО "Тепло-энергетическая компания"
Ответчики
Колпаков М. А.
Суд
Судебный участок № 28 Галичского судебного района
Судья
Мамистов Роман Борисович
Дело на странице суда
28.kst.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
20.11.2017Подготовка к судебному разбирательству
05.12.2017Судебное заседание
19.12.2017Судебное заседание
19.12.2017Прекращение производства
Обращение к исполнению
10.01.2018Окончание производства
10.01.2018Сдача в архив
19.12.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее