Решение по делу № 2-1486/2014 от 07.11.2014

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>                                                                                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области                                                                                                                          <ФИО1>,

при секретаре                                                                                                                  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества  "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" к <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Истец на иске настаивает. 

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО4>, просила иск оставить без рассмотрения, поскольку при заявленном требовании о расторжении договора, не был соблюден претензионный порядок.

   Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исследовав представленные материалы по делу, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленного договора заемщик обязуется по требования кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях указанных п. 4.2.3. Договора (п. 4.3.4. Договора, л.д. 10).

В материалах дела не представлено доказательство направления в адрес заемщика уведомления о досрочном погашении задолженности, а также требование о расторжении кредитного договора. как пояснила ответчик, данного требования и уведомления от Банка она не получала, ежемесячно исправно платит взносы по кредиту.  

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что истцом не представлены доказательства направления требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о досрочном расторжении договора, а также не представлены доказательства, подтверждающие получение указанного требования ответчиком.

Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел и предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление, поданное Открытого акционерного общества "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" к <ФИО3> о взыскании задолженности,  оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>