Решение по делу № 1-55/2016 от 12.12.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Д.В. Парфёнов,

с участием государственного обвинителя -  помощника   прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сахаровой Е.Г.,

потерпевшего Желтова Д.А.,  

защитника - адвоката  Котова Е.Н.,  представившего удостоверение <НОМЕР>   и  ордер <НОМЕР>         от <ДАТА2>,

подсудимого Румянцева Ф.Г.,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении  Румянцева <ФИО1>,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, с высшим   образованием, работающего <АДРЕС>», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних,     зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,    несудимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2  ст.115 УК РФ,   

установил:

          Румянцев Ф.Г. <ДАТА4> около <ДАТА>, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>,  в результате возникшего конфликта, на почве личной неприязни к Желтову Д.А., действуя с прямым умыслом на причинение телесных повреждений и физической боли, держа в правой руке  пустую стеклянную кружку, подошёл к стоящему в 1 метре от барной стойки Желтову Д.А. и, применив её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес 1 удар данным предметом по голове потерпевшего. В результате умышленных преступных действий Румянцева Ф.Г. Желтову Д.А. была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесное повреждение в виде раны на волосистой части головы. Согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, такое повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

       Таким образом, Румянцев Ф.Г.  совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

         Подсудимый  Румянцев Ф.Г.  вину признал полностью.

         Потерпевший Желтов Д.А.  заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый    загладил  причиненный вред, принес извинения, претензий он не имеет.

         С аналогичным ходатайством обратился Румянцев Ф.Г., который   не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него. Адвокат подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

         Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему   и подсудимому  разъяснены и понятны.

         Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что для этого имеются основания.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ,  ст.76 УК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Румянцев Ф.Г.   несудим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил  причиненный потерпевшему   вред и они примирились.

        Руководствуясь  ст. 25 , ч.2 ст.239 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

         Прекратить уголовное дело в отношении  Румянцева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2  ст.115 УК РФ,    в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

         Меру пресечения в отношении Румянцева <ФИО1> до вступления постановления в законную силу не избирать.

         Меру процессуального принуждения, обязательство о явке,  в отношении Румянцева <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу отменить.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                       Д.В. Парфёнов

Копия

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Д.В. Парфёнов,

с участием государственного обвинителя -  помощника   прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сахаровой Е.Г.,

потерпевшего Желтова Д.А., 

защитника - адвоката  Котова Е.Н.,  представившего удостоверение <НОМЕР>   и  ордер <НОМЕР>         от <ДАТА2>,

подсудимого Румянцева Ф.Г.,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении  Румянцева <ФИО1>,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, с высшим   образованием, работающего <АДРЕС>», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних,     зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,    несудимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2  ст.115 УК РФ,   

установил:

          Румянцев Ф.Г. <ДАТА4> около <ДАТА>, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>,  в результате возникшего конфликта, на почве личной неприязни к Желтову Д.А., действуя с прямым умыслом на причинение телесных повреждений и физической боли, держа в правой руке  пустую стеклянную кружку, подошёл к стоящему в 1 метре от барной стойки Желтову Д.А. и, применив её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес 1 удар данным предметом по голове потерпевшего. В результате умышленных преступных действий Румянцева Ф.Г. Желтову Д.А. была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесное повреждение в виде раны на волосистой части головы. Согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, такое повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

       Таким образом, Румянцев Ф.Г.  совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

         Подсудимый  Румянцев Ф.Г.  вину признал полностью.

         Потерпевший Желтов Д.А.  заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый    загладил  причиненный вред, принес извинения, претензий он не имеет.

         С аналогичным ходатайством обратился Румянцев Ф.Г., который   не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него. Адвокат подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

         Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему   и подсудимому  разъяснены и понятны.

         Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что для этого имеются основания.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ,  ст.76 УК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Румянцев Ф.Г.   несудим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил  причиненный потерпевшему   вред и они примирились.

        Руководствуясь  ст. 25 , ч.2 ст.239 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

         Прекратить уголовное дело в отношении  Румянцева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2  ст.115 УК РФ,    в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

         Меру пресечения в отношении Румянцева <ФИО1> до вступления постановления в законную силу не избирать.

         Меру процессуального принуждения, обязательство о явке,  в отношении Румянцева <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу отменить.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                       Д.В. Парфёнов

Секретарь судебного заседания                                                                                              А.В. Белоусова