Решение по делу № 5-125/2020 от 12.08.2020

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

(расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.Гамидова, 27),  

                  <ФИО1>,

рассмотрев  материалы административного дела в отношении

                                       <ФИО2>, <ДАТА2>

урож. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>,

прож. РД, <АДРЕС>, пр. И.Шамиля, дом <НОМЕР>

временно не работающего

 - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения. Административное правонарушение совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> примерно в 23час. 50мин. в районе <АДРЕС>, 7 <АДРЕС> водитель      <ФИО2> совершил управление  транспортным средством (а/м Лексус GS 300 г/н <НОМЕР>),  находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО2>, и его представитель адвокат <ФИО4>(ордер <НОМЕР> от <ДАТА4> вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснив, что вечером <ДАТА3> на территории гаражного кооператива «Прогресс» (ул. <АДРЕС>,9 <АДРЕС> во время отдыха со своими друзьями распивал спиртные напитки. Когда на территории гаражного кооператива, будучи  в состоянии опьянения, на своей автомашине он припарковался возле своего гаражного бокса, подошли работники ППС потребовали у него документы на транспортное средство, затем вызвали работников ДПС ГИБДД МВД РД, которые, как он полагает, незаконно произвели медосвидетельствование и составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он транспортным средством не управлял, находился в салоне своей автомашины, припаркованной возле гаражного бокса. Кроме того, от медосвидетельствования он не отказывался, работниками ГИБДД права и обязанности, предусмотренные законом ему не разъяснены, понятые отсутствовали.

Акт медосвидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> где отмечено, что  «в моче наркотики не найдены» полагает недопустимым доказательства, т.к. при освидетельствовании у него моча для исследования не отбиралась. Считает совершение административного правонарушения недоказанным, фактически он транспортным средством не управлял. Просит в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ прекратить дело об административном правонарушении.

Несмотря на непризнание <ФИО2> его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 СО 101758, протоколом об отстранении от управления  транспортным средством  05 СК 107194, актом освидетельствования 05 СК 069280, протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование 05 СК 209171, актом медосвидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом ППС ст. ПА «Дельта» лейтенанта полиции <ФИО5>, DVD-записью и др., из которых видно, что <ДАТА3> примерно в 23час. 50мин. в районе <АДРЕС>, 7 <АДРЕС> водитель <ФИО2> совершил управление  транспортным средством (а/м Лексус GS 300 г/н <НОМЕР>), находясь в состоянии опьянения.

- 2 -

Допрошенный в суде свидетель <ФИО5> (заместитель командира взвода ППС МВД РД) показал, что <ДАТА7>, примерно в 23час. 50мин., находясь на службе и патрулируя по маршруту на пр.Шамиля 65 <АДРЕС> возле гаражного кооператива по ул. <АДРЕС> ими была замечена и остановлена автомашина Лексус GS 300 г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, от которого исходил резкий запах алкоголя. В установленном законом порядке через дежурную часть был вызван наряд ГИБДД и задержанный водитель <ФИО2>  с материалами (документами, рапортом и пр.)  передан  работникам ГИБДД которыми в отношении правонарушителя был оформлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ.

Аналогичные показания в суде дал свидетель Абдуллаев Н. (сотрудник ППС МВД РД)  пояснив, что <ДАТА7>, примерно в 23час. 50мин., находясь на службе и патрулируя маршрут на пр.Шамиля 65 <АДРЕС> возле гаражного кооператива по ул. <АДРЕС> была замечена и остановлена автомашина Лексус GS 300 г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, от которого исходил резкий запах алкоголя. В установленном законом порядке ими через дежурную часть «Киров» был вызван наряд ДПС и задержанный водитель <ФИО2>  с материалами (документами, рапортом и пр.)  передан  работникам ГИБДД «Байкал 140».

Допрошенный в суде свидетель <ФИО7> (инспектор ИОПС ПДПС ГИБД МВД по РД) показал, что <ДАТА7>, находясь на службе в наряде «Байкал 140» в районе пр. И.Шамиля <АДРЕС> совместно с инспектором ДПС ст. сержантом полиции <ФИО8>

по вызову дежурной части «Киров» получили сообщение, что нарядом ППС «Дельта-220» задержана автомашина Лексус GS 300 г/н <НОМЕР> под управлением нетрезвого водителя. Прибыв на место, действую в соответствии с Административным регламентом, им водитель транспортного средства (<ФИО2> А.) был отстранен от управления транспортным средством, было предложено водителю пройти тест на медосвидетельствование на месте с помощью алкотестера, на что последний отказался.  В дальнейшем после разъяснений прав и обязанностей гр.<ФИО2> был препровожден (доставлен) в РНД <АДРЕС>, где был получен акт медосвидетельствования      <НОМЕР>, согласно которому у гр. <ФИО2> 1980 г.р. установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту был в установленном законом порядке оформлен материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.    

В соответствии  с  п.2.7 ПДД РФ водителю  запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.          

По совокупности исследованных доказательств суд полагает действия <ФИО2>,  квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы <ФИО2>(и его представителя) о том, что он транспортным средством  фактически не управлял, в состоянии  опьянения не был, работники ППС МВД РД и  ДПС ГИБДД сфальсифицировали материалы дела об административном правонарушении, суд считает неосновательными и опровергающими исследованными доказательствами по делу.

Также суд дает критическую оценку письменным объяснениям <ФИО10> о том, что «<ФИО2> А. при указанных обстоятельствах в состоянии опьянения машиной не управлял и не собирался на ней куда-либо выехать», полагает их ложными, сделанными заинтересованным лицом и опровергающимися  исследованными по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень  общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее  неоднократно  привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ ( за 2018-2019г. совершено

4 административных правонарушений), что в силу п.2 ч.1  ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

- 3 -

С учетом изложенного суд  полагает  назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30  (тридцати)   тысяч рублей   с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (18 месяцев).

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД (МВД по РД);  ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>; БИК: 048209001; счет: 40101810600000010021; КБК: 18811630020016000140; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; УИН: 18810405190580095931. 

Разъяснить <ФИО2> что, согласно ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение,   должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобнавляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УВД  <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  с/у <НОМЕР>                                                                                      

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>                                                                          <ФИО1>