Решение по делу № 2-561/2011 от 21.09.2011

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                    21 сентября 2011 года

   Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-561/11 по иску ИФНС России по <Данные обезличены> району г.Самары к Агеевой <Участник1> о взыскании земельного налога,

установил:

   ИФНС России по <Данные обезличены> району г.Самары (истец) обратилась в суд с иском к Агеевой О.А. (ответчик) о взыскании налога на землю, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по <Данные обезличены> району г. Самары и в соответствии со ст.23 НК РФ должен соблюдать обязанности налогоплательщика, указанные законодательством о налогах и сборах. На основании сведений из Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области за ответчиком числится в собственности два земельных участка, с кадастровой стоимостью 167 232руб. и 1 135 896руб., находящиеся по адресу: г.Самара, ул.3-й Переулок-42, в связи с чем ответчик является плательщиком земельного налога. ИФНС России по <Данные обезличены> району г.Самары ответчику начислен земельный налог за 2010г. в общей сумме 2 606руб. 25коп. (334руб. 46коп. + 2 271руб. 79коп.). 29.06.2010г. Агеевой О.А. направлено налоговое уведомление <Номер обезличен> на уплату налога за 2010г., что подтверждается списком об отправке заказных писем, но в срок до 01.04.2011г. налог оплачен не был. В связи с этим ответчику было направлено требование <Номер обезличен> об уплате налога, однако в срок до 12.05.2011г. налог уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пени в сумме 13руб. 20коп., в связи с чем сумма, подлежащая уплате в местный бюджет, составляет 2 619руб. 45коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

   В судебном заседании представитель истца Сизова Н.В., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 22.09.2010г., исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Агеева О.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла,  в связи с чем дело с учетом мнения представителя истца в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.  

   Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считаю иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

   В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе-налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

   Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика земельного налога указывает, что последний является собственником двух земельных участков, с кадастровой стоимостью 167 232руб. и 1 135 896руб., находящихся по адресу: г.Самара, ул.3-й Переулок-42, в связи с чем он является плательщиком налога, который за 2010г. им не оплачен, при наличии обязанности уплаты в срок не позднее 01.04.2011г.

   Согласно поступившим по запросу суда сведениям из Управления Росреестра по Самарской области №01/945/2011-518 от 30.08.2011г. и №12711 от 30.08.2011г. в 2010г. ответчик собственником указанных земельных участков не являлся.  

   В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   Истцом доказательств, опровергающих сведения Управления Росреестра по Самарской области №01/945/2011-518 от 30.08.2011г. и №12711 от 30.08.2011г. в судебном заседании представлено не было.

   В связи с этим суд считает, что ответчик собственником указанного имущества в 2010г. не являлся, и поэтому он не является плательщиком земельного налога, а значит, у него отсутствует обязанность уплаты данного налога за 2010г.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

   В иске ИФНС России по <Данные обезличены> району г.Самары к Агеевой <Участник1> о взыскании земельного налога отказать.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Самары в течение десяти дней со дня его составления в мотивированной форме через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

   Решение в мотивированной форме составлено в совещательной комнате 21.09.2011г.

Мировой судья п/п В.А.Тюленев<Дата обезличена>