Решение по делу № 2-130/2013 от 14.05.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станция Шентала                                                                                   14 мая 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Домниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 (далее Сбербанк России) к Кузьмину А. В., Кузьминой Н. А., Журавлеву С. А. и Репринцеву А. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России обратился с иском к Кузьмину А.В., Кузьминой Н.А., Журавлеву С.А. и Репринцеву А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, указывая, что 02.12.2010 года между Сбербанком РФ в лице дополнительного офиса № 4245/064 Сергиевского отделения № 4245 и Кузьминым А.В., Кузьминой Н.А. заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении ипотечного кредита в размере 330000 рублей на срок по 02.12.2020 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,75% годовых. В соответствии с кредитным договором созаемщики приняли на себя обязательство ежемесячно погашать кредит равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства с Журавлевым С.А. и Репринцевым А.Н. Сбербанком РФ выдано Кузьмину А.В. и Кузьминой Н.А. по кредитному договору 330000 рублей. Созаемщики свои обязательства по договору выполняли ненадлежащим образом, перестали уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, вследствие чего по состоянию на 13.03.2013 года образовалась просроченная задолженность в размере 25062,14 рублей. Несмотря на неоднократные письменные извещения созаемщиков и поручителей о необходимости своевременного погашения платежей задолженность до настоящего времени не погашена. Действия ответчиков по уклонению от погашения задолженности свидетельствуют об их недобросовестности. В соответствии со ст.450 ГК РФ кредитный договор <НОМЕР> подлежит расторжению, а в соответствии со ст.363 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 25062,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 951,86 руб. Задолженность подлежит взысканию в пользу Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России», поскольку на основании Приказа Поволжского Банка № 201-О от 16.03.2012 года «О реорганизации отделения ОАО «Сбербанка России», организационно подчиненных Самарскому отделению № 6991 ОАО «Сбербанк России», Сергиевское отделение № 4245 с 17.11.2012 года переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный  офис Самарского отделения № 6991 в статусе Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца Агафонова О.К., действующая на основании доверенности № 7086 от 19.11.2012 года, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Кузьмин А.В., Кузьмина Н.А., Журавлев С.А. и Репринцев А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Сбербанка РФ о расторжении договора и о взыскании с Кузьмина А.В., Кузьминой Н.А., Журавлева С.А. и Репринцева А.Н. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.

Согласно кредитному договору <НОМЕР> от 02.12.2010 года Сбербанк РФ предоставил созаемщикам Кузьмину А.В. и Кузьминой Н.А<ФИО1> ипотечный кредит в сумме 330000 рублей на срок по 02.12.2020 года под 14,75% годовых. В соответствии с п.4.1 договора созаемщики обязались погашать кредит ежемесячно кредит равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.6-11).

В соответствии со ст.820 ГК РФ письменная форма заключения договора соблюдена.

В качестве обеспечения кредитного договора заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от 02.12.2010 года с Журавлевым С.А. и договор <НОМЕР>/2 от 02.12.2010 года с Репринцевым А.Н. В соответствии с п.п.1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства Журавлев С.А. и Репринцев А.Н. обязались перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.12-15).

Требования ст.362 ГК РФ о заключении договора поручительства в письменной форме соблюдены.

Факт передачи кредитором денежных средств созаемщикам подтверждается историей операций по договору <НОМЕР> (л.д.25-28).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель  отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Следовательно, Кузьмин А.В., Кузьмина Н.А., Журавлев С.А. и Репринцев А.Н. несут солидарную ответственность перед Сбербанком России.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 02.12.2010 года по состоянию на 13.03.2013 года составляет 25062,14 рублей (л.д.24).

Требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению в соответствии со ст.450 ГК РФ, поскольку со стороны заемщика имело место существенное условий нарушение  договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от 05.04.2013 года, согласно которому Сбербанк оплатил государственную пошлину в размере 951,86 рублей (л.д.40).

На основании изложенного и руководствуясь ст.363, 450, 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кузьмина А.В., Кузьминой Н. А., Журавлева С. А. и Репринцева А. Н. в пользу Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 02.12.2010 года в размере 25062 (двадцать пять тысяч шестьдесят два) рубля 14 (четырнадцать) копеек.

Кредитный договор <НОМЕР> от 02.12.2010 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузьминым А. В., Кузьминой Н. А., расторгнуть.

Взыскать в равных долях с Кузьмина А. В., Кузьминой Н.А., Журавлева С. А. и Репринцева А. Н. в пользу Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 951 руб.86 коп.  

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                       А.В.Трошкин