Решение по делу № 2-4/2011 от 18.03.2011

Дело № 2- 4/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 г.г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по  судебному участку № 16 Кургузкина Н.В.,

при секретаре  Красоткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведовой О.Б. к  ООО  Страховая компания «….» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Шведова О.Б. обратилась с иском к  ОАО СК «….» о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что 22 августа 2010 года в 16 часов 30 минут на 46 км. трассы В. М. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей … гос. номер  …., управляемым виновницей Берсеневой Е.В. водительское удостоверение и … гос. номер  …, принадлежащим Шведовой О.Б. управляемым потерпевшей Шведовой О.Б. Водитель … Берсенева Е.В., управляя транспортным средством, не выдержала безопасную дистанцию, чем нарушила правило расположения транспортного средства на проезжей части и врезалась в автомобиль …. Вызванные сотрудники ГИБДД составили протокол … от 22.08.2010 г. в 17 часов 00 минут, и выдали справку о дорожно-транспортном происшествии с перечисленными видимыми повреждениями автомобилей. Вина водителя Берсеневой Е.В. подтверждается постановлением … по делу об административном правонарушении от 22.08.2010 г. Автомобиль, … гос. номер  …, принадлежащий виновнице Берсеневой Е.В., застрахован в ОАО «…» (полис ОСАГО ВВВ № ….),  куда истец обратилась 31.08.2010 г. с заявлением на возмещение ущерба. Автомобиль сразу был осмотрен независимым экспертом, который находился в помещении страховой компании. С результатами экспертизы истца  не ознакомили, а на счет 10.09.2010 г. поступило страховое возмещение в сумме 34 932  рубля 00 копеек. Низкая оценка стоимости ущерба объяснялась большим износом автомобиля, т.к. он 2001 года выпуска. Несмотря на год выпуска , автомобиль не участвовал в ДТП и находился в идеальном техническом состоянии. Понимая, что перечисленных денежных средств от возмещения ущерба страховой компанией не хватит для ремонта автомобиля, истец обратилась в независимую автомобильную экспертизу к Шестакову А.Л. по адресу: г. Вологда, ул., д. … для определения реальной стоимости ущерба, причиненного ДТП 22.08.2010 г. За проведение экспертизы было оплачено 1 500 рублей 00 копеек. По результатам экспертизы стоимость ущерба с учетом износа автомобиля составила 45 570 рублей. Разница  с экспертизой, проведенной в ОАО СК «…» составила 10638 рублей.   В исковом заявлении просит взыскать с ответчика в свою пользу недостающую сумму страховой выплаты на восстановительный ремонт поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля  в размере 10638 рублей, расходы на проведение работ  по оценке в размере 1500 рублей,  возмещение государственной пошлины в размере 460 рублей.

В судебное заседание истец Шведова О.Б. не явилась, представила заявление  о рассмотрении дела в ее отсутствие,   исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «….» не явился, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, изучив заявления сторон, приходит к следующему.

11.11.2010 года завершилась реорганизацию  юридического лица ОАО СК «…» в форме преобразования в ООО  Страховая компания «.». ООО СК «…» является правопреемником ОАО СК «…» с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

В связи с произошедшей реорганизацией надлежащим ответчиком по делу считать ООО СК «.».

Как установлено в судебном заседании, 22 августа 2010 года в 16.30 часов на 46 км при движении по автодороге  В.-М. Берсенева Е.В., управляя автомобилем … гос. номер   …, в нарушение  п. 9.10 Правил дорожного движения  не выдержала безопасной дистанции до впереди идущего автомобиля …  гос. номер  …, принадлежащего Шведовой О.Б.  В результате  столкновения  автомобилю …  гос. номер  ….были причинены механические повреждения.

Постановлением ОГИБДД УВД ВО от 22.08.2010 г. Берсенева Е.В.привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ  и подвергнута административному взысканию  в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление ею не обжаловано.

В  соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические  лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Берсеневой Е.В. - собственника автомобиля … гос. номер  …, застрахована в ОАО СК «…»,  что подтверждается страховым полисом ОСАГО ВВВ № ….

Страховщик ОАО СК «…» выплатило истцу страховое возмещение в размере 34 932 рубля согласно акта № … от 16.09.2010 года, составленного на основании экспертного заключения № … от 01.09.2010 года оценщика С.И. Лашкова.

В обоснование причиненного истцу ущерба вследствие повреждения принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства  … гос. номер  … суду представлен отчет № … от 13.10.2010 года, составленный оценщиком Шестаковым А.Л., по инициативе истца, и, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 45 570 рублей.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, определением суда по ходатайству представителя ответчика ОАО СК «….» назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «…».

Согласно экспертному заключению № … от 10.02.2011 года, составленного ООО «…» по определению суда от 12.01.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «…» гос.рег.номер …получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 22.08.2010 года составляет: 33639 рублей 12 копеек.

Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку данная автотовароведческая  экспертиза была проведена на основании определения суда, экспертом, обладающим специальными познаниями в данной области, кроме того, эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Таким образом, суд принимает во внимание в качестве средства обоснования выводов суда экспертное заключение № … от 10.02.2011 года, составленного ООО «…».

В связи с чем, суд не принимает в качестве обоснования стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства отчета № 08/10 МО/10 от 13.10.2010 года, составленный оценщиком Шестаковым А.Л.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее  страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхование такой ответственности, лицо, в пользу которого считается  заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер  страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для  приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Поскольку согласно экспертного заключения № …. от 10.02.2011 года, составленного ООО «…» по определению суда от 12.01.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «…» гос.рег.номер …составляет  33 639 рублей 12 копеек, а ответчиком ООО СК «…» выплачено  истцу страховое возмещение в большем  размере 34 932 рубля , оснований для удовлетворения требований истца  Шведовой О.Б. не имеется.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Суд отказывает истцу в возмещение расходов  по оплате услуг оценщика, а также расходов по уплате государственной пошлины.

С  ответчика ООО СК «…» в пользу  ООО «….»  подлежат взысканию расходы  за проведение автотовароведческой экспертизы  в сумме  2000  рублей.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Шведовой О.Б. к  ООО  Страховая компания «…» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием  оставить без  удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «…» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «…» расходы за проведение судебной автотовароведческой  экспертизы в размере 2000 рублей.

Копию решения суда в трехдневный срок с момента вынесения направить сторонам  для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2011 года.

Мировой судья                      подпись                      Н.В. Кургузкина