ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
04 сентября 2012 г. дело № 4-465 г. КотласМировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И. (п.вычегодский, ул.Ленина, д.60),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина
Рудакова Д.С., ……….. года рождения, уроженца ………., зарегистрированного по адресу: ………, проживающего по адресу: ……..,
УСТАНОВИЛ:
Рудаков Д.С. ….. г. около …. часов …. минут у дома …. по улице ……. в п………… находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта.
В судебное заседание для рассмотрения данного дела Рудаков Д.С. не явился, в его адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.
Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. за № 343, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.
Поскольку Рудаков Д.С., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту в установленном законом порядке, он считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.
Причины неполучения Рудаковым повестки и неявки его в судебный участок для рассмотрения протокола об административном правонарушении мировой судья считает неуважительными. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Рудакова Д.С. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, содержащимися протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Рудаков Д.С. ……. г. около … часов …. минут у дома ….. по улице ….. в п……….. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта.
Также вина Рудакова Д.С. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу, в том числе показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавшего себя виновным, указавшем это в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения свидетеля Р., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно показаниям свидетеля Р., Рудаков Д.С. в указанное время находился в состоянии опьянения по указанному адресу. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Оценивая в совокупности в порядке ст.26.2, 26.11 КОАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Рудакова Д.С. квалифицирует по ст.20.21 КОАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.
Смягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются.
Отягчающие вину обстоятельства - ранее в течение года Рудаков привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Рудакову Д.С. наказание в виде административного штрафа в размере …….. руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рудакова Д.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ………..
Штраф необходимо перечислить на р/счет № 401 018 105 000 000 100 03 УФК по Архангельской области (УМВД Арх.обл.), КПП 290 101 001, ИНН 290 107 14 27, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, ОКАТО 114 100 000 00, КБК 188 116 900 400 460 00 140.
Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п.Вычегодский, ул.Ленина, д.60.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.
Мировой судья подпись Долинина О.И.