Решение по делу № 5-307/2012 от 05.03.2012

Дело № 5-133-307/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 марта 2012 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 10 февраля 2012 года по обвинению Фролова Г. А<ФИО1>, <ДАТА3> <ДАТА><ДАТА> ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5  ч. 1 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях

установил:

Фролов Г. А., являясь <НОМЕР><АДРЕС>, осуществляющим деятельность по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил предписание Управления ветеринарии Администрации <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>

На рассмотрение административного материала Фролов Г. А. не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещался заказным почтовым отправлением с уведомлением. Поэтому, мировой судья считает, что Фролов Г. А. извещен о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайства об отложении или указания уважительных причин неявки для рассмотрения административного дела, Фролов Г. А. не представил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фролова Г. А. надлежаще извещённого о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> Государственным ветеринарным инспектором Управления ветеринарии Администрации <АДРЕС> области, было вынесено предписание <НОМЕР> об устранении нарушений ветеринарного законодательства РФ: решить вопросы по организации утилизации и уничтожения биологических отходов в соответствии с ветеринарными правилами сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов. Срок устранения в предписании указан до <ДАТА5> (л. <АДРЕС>).

<ДАТА6> в отношении Фролова Г. А. составлен протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. <АДРЕС>).

Предписание выданное во исполнение обязанности Фроловым Г. А. не оспорено.

Действия Фролова Г. А. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Фролова Г. А. от административной ответственности  не имеется.

С учетом обстоятельств дела  и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Фролова Г. А.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5   КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

        Мировой судья:                                                   <ФИО2>