Решение по делу № 2-150/2020 (2-1837/2019;) ~ М-1662/2019 от 06.11.2019

                Дело № 2-150/2020

                 УИД 47RS0012-01-2019-002149-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 13 января 2020 г.

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Трифоновой О.И.

при прокуроре Шатохине И.А.

с участием истца Федорова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова В. А. к Федоровой О. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Федоров В.А. первоначально обратился в суд с иском к Федоровой О.С. о выписке ее с жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения по указанному адресу. В 2002 г. на жилую площадь истца была зарегистрирована Федорова О.С. Ответчик не проживает по данному адресу более трех лет.

    В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом изменены заявленные требования, в суд представлено уточненное исковое заявление, в котором заявлено о признании Федоровой О.С. утратившей право на жилое помещение.

    В судебном заседании истец Федоров В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.

    Ответчик Федорова О.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ранее в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

    Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

    В процессе судебного разбирательства установлено, что на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением муниципального образования «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Федорову В.А. на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

    Как следует из справки Ф-9, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту жительства Федорова О.С., которая в родственных отношениях с Федоровым В.А. не состоит.

Истец настаивает на признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации в связи с фактическим выездом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Допрошенные в качестве свидетелей Федоров С.В. и Федоров А.В. в суде показали, что ответчик Федорова О.С. по месту регистрации не проживает несколько лет, развелась с сыном истца и выехала.

    Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик Федорова О.С. добровольно выехала из спорного жилого помещения, мер к вселению не предпринимала, доказательств вынужденности своего непроживания в жилом помещении или чинения ей препятствий в пользовании суду не представила, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд полагает, что заявленные истцом требования о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: