Решение по делу № 5-576/2013 от 24.05.2013

Дело № 3-576/2013 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 24 мая 2013 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра Вердиханов Ю.Б., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении   в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, временно не работающего,   сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

             В судебное заседание, назначенное на 24 мая 2013 года, <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлен, о причинах своей неявки суду не сообщил.            

             На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

             Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  05 СК за №782276 от 07.04.2013 года).

У С Т А Н О В И Л :

  <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за №782276 от 07.04.2013 года усматривается, что 07 апреля 2013 года в 09 часов 56 минут на 353 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО1>, управляя  автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и пересек дорожно-горизонтальную разметку 1.1, нарушив п.1.3.2 ПДД РФ.

              Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

               Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

              Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от 11.11.2008 года № 23), по части 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 21.04.2011 года) «Оправилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)  запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

          Между тем, в нарушение указанного пункта  ПДД  РФ водитель <ФИО1> <ДАТА4> в 09 часов 56 минут на 353 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО1>, управляя  автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и пересек дорожно-горизонтальную разметку 1.1, нарушив п.1.3.2 ПДД РФ.

 Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

            -протоколом  об административном правонарушении серии  05 СК за № 782276 от 07.04.2013 года, согласно которого 07 апреля 2013 года в 09 часов 56 минут на 353 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО1>, управляя  автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и пересек дорожно-горизонтальную разметку 1.1, нарушив п.1.3.2 ПДД РФ. В указанном протоколе водитель <ФИО1> в графе «Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» отказался от дачи объяснений.

             - из снимков фотофиксации  административного правонарушения, произведенных техническим прибором, входящим в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (письмо департамента ОБДД МВД России от <ДАТА9> за <НОМЕР>),  усматривается, что 07 апреля 2013 года в 09 часов 56 минут на 353 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО1>, управляя  автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и пересек дорожно-горизонтальную разметку 1.1, нарушив п.1.3.2 ПДД РФ.

             Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.              

            Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

           Водительское удостоверение, выданное на имя <ФИО1>серии <НОМЕР> за <НОМЕР> передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России  по гор. Кизляр после вступления настоящего постановления в законную силу.

           Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать временное разрешение серии <НОМЕР> за <НОМЕР> в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу к мировому судье или ОГИБДД ОМВД России  по гор. Кизляру. В случае несдачи временного разрешения  срок лишения права на управление транспортными средствами будет исчисляться со дня окончания срока действия временного разрешения.

            Копию постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу  в течение трех суток.

            Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  гор. Кизляра РД.

            Мировой судья                                                                                                               

Судебного участка № 105 гор. Кизляр РД Ю.Б.<ФИО2>