Решение по делу № 11-91/2019 от 12.02.2019

Мировой судья судебного участка №117 Волгоградской области Третьякова М.Е.

Дело №11-91/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Вартанян А.Г.,

с участием представителя МУК «Волгоградский молодежный театр» - Кирьянова М.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2019 года в городе Волгограде в апелляционном порядке гражданское дело по иску Брагина А. В. к Муниципальному учреждению культуры «Волгоградский молодежный театр» о взыскании суммы, по апелляционной жалобе Брагина А.В. на решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Брагина А. В. к Муниципальному учреждению культуры «Волгоградский молодежный театр» о взыскании суммы – отказать.

Взыскать с Брагина А. В. в пользу в пользу бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Брагин А.В. обратился к мировому судье с иском к МУК «Волгоградским молодежный театр» о возмещении убытков. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым он приобрел театральные билеты на сумму 740 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вернул билеты в кассу, однако денежные средства до настоящего времени ему не возвращены. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости театральных билетов 740 рублей, неустойку в размере 2 664 рублей, компенсацию морального вреда в размере 17 000 рублей и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец оспаривая постановленное по делу решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Стороной ответчика представлены возражения, в соответствии с которыми считают решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены, изменения решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в кассе МУК «Волгоградский молодежный театр» по адресу: г. Волгоград Аллея Героев, 4, Брагиным А.В. было приобретено два билета на посещение театрального мероприятия на общую сумму 740 рублей и произведена их полная оплата.

Оплата произведена безналичным способом с карты MASTERCART                                  №... с использованием электронного средства платежа №... ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ, до начала театрального мероприятия, Брагин А.В. отказался от исполнения договора об оказании услуги и вернул билеты в кассу, однако денежные средства, по утверждению истца, на его счет не поступили.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителя" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 часов с электронного средства платежа №... ПАО «Промсвязьбанк» была осуществлена операция по возврату от МУК «Волгоградский молодежный театр» денежных средств в сумме 740 рублей на карту №..., с которой истцом была произведена оплата билетов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Мировым судьей установлено и следует из представленных документов, что ответчик МУК «Волгоградский молодежный театр» исполнил свои обязательства по возврату Брагину А.В. уплаченных за театральные билеты денежных средств, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований Брагина А.В. не имеется.

Поскольку доводы Брагина А.В. материалами дела не подтверждены, доказательств нарушения прав потребителя в судебном заседании не установлено, отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 15 ГК РФ, для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная инстанция соглашается с такими выводами мирового судьи.

Таким образом, обстоятельства дела мировым судьей исследованы в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены.

При таких обстоятельствах, не согласиться с решением мирового судьи у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Брагина А. В. к Муниципальному учреждению культуры «Волгоградский молодежный театр» о взыскании суммы – оставить без изменения, апелляционную жалобу Брагина А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его принятия в Президиум Волгоградского областного суда.

Мотивированное определение изготовлено 25.03.2019 года.

Судья                                                                                            Е.А. Мягкова