Решение по делу № 2-362/2012 от 21.05.2012

№ 2-136-362/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) «21» мая 2012 года г. Волгоград Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области Шершень О.П., При секретаре Родиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаражного специализированногопотребительского кооператива «Салют» (далее ГСПК «Салют») к Александровой <ФИО1> о взыскании задолженности по целевым взносам,

Установил:

Председатель ГСПК «Салют» <ФИО2>  обратился  в суд  с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что <ФИО3> является членом гаражного кооператива и в собственности последнего имеется гаражный бокс <НОМЕР>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 37. В нарушение Устава кооператива, она не вносила членские взносы и другие сборы, в связи с чем, с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 9141 рубля 81 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Александрова Г.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются доказательства о ее надлежащем извещении, что подтверждается документально.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Пункт второй указанной статьи установил, что Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании  Александрова Г.А. является членом ГСПК «Салют», имея в данном кооперативе гаражный бокс <НОМЕР>.

Согласно п.. 5.2 Устава ГСПК «Салют» член кооператива обязан своевременно вносить ежемесячные членские взносы и другие платежи. В случае задолженности ежемесячные членские взносы за прошедшие месяцы исчисляются в размерах, установленных решением конференции или общего собрания.(л.д.6)

В соответствии с решением конференции <НОМЕР> от <ДАТА4> ГСПК «Салют» уплата членских взносов утверждена в размере 8 рублей за 1 кв. м.

Однако ответчик с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплату членских взносов не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7920 рублей, а также задолженность по налогу на землю составила 1221 рубль 81 копейку, что подтверждается расчетом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по членским взносам и сборам, являются законными и обоснованными, поскольку неоплата членом кооператива взносов является нарушением Устава кооператива, что влечет за собой применение мер гражданской ответственности в виде взыскания соответствующей задолженности, поскольку деятельности кооператива причиняются убытки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ГСПК «Салют» понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Александровой <ФИО1> в пользу ГСПК «Салют» задолженность по членским взносам и сборам в размере 9141 рубля 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 9541 рубль 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено 28 мая 2012 года. Мировой судья О.П.<ФИО5>