Решение по делу № 13-38/2020 от 25.05.2020

Дело № 13-38/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

25 мая 2020 года                                                                                                       п. Коноша

               Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., 

при секретаре Ананьевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Коноша дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Коношскому району о прекращении исполнительного производства в отношении Филипенко Татьяны Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Коношскому району <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства № 3550/20/29032-ИП, возбужденного 06 марта 2020 года на основании исполнительного документа - судебного приказа от 24 декабря 2018 года № 2-1680/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Филипенко Т.Н. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов в размере 1166 рублей 52 копеек.

В обоснование своих требований указала, что при исполнении судебного приказа было установлено, что должник Филипенко Т.Н. умерла до вынесения судебного приказа, на момент вынесения которого ее правоспособность была прекращена.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель взыскателя - ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Филипенко Т.Н. не представил.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.439 ч.1 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно  п.1 ч.1. ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1680/2018 о взыскании с Филипенко Т.Н. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов в размере 1166 рублей 52 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району от 06 марта 2020 года в отношении Филипенко Т.Н. возбуждено исполнительное производство № 3550/20/29032-ИП о взыскании с нее в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» указанной выше денежной суммы.

Согласно копии записи акта о смерти № 221 от 14 июля 2014 года, составленной Коношским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Архангельской области, Филипенко Т.Н., <ДАТА> года рождения, умерла 12 июля 2014 года.

Мировой судья, руководствуясь ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также положениями ст. ст.1110 ГК РФ, 1112 ГК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку на момент вынесения судебного приказа от 24 декабря 2018 года Филипенко Т.Н. умерла, ее правоспособность на указанную дату была прекращена в связи со смертью, то обязательства перед взыскателем - ПАО «МРСК Северо-Запада», возложенные на Филипенко Т.Н. судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Поскольку Филипенко Т.Н. не могла являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.43 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.440 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Коношскому району <ФИО2> удовлетворить.

Исполнительное производство № 3550/20/29032-ИП, возбужденное 06 марта 2020 года на основании судебного приказа от 24 декабря 2018 года № 2-1680/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Филипенко Татьяны Николаевны в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов в размере 1166 рублей 52 копеек, прекратить в связи со смертью должника.

Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области  через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина