Решение по делу № 2-67/2011 от 09.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» марта 2011 года                                                                            г.п.Нефтегорск

            Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., при секретаре Софроновой К.А., с участием представителя истца МИ ФНС России № 8 по Самарской области Ольхова Е.В., представителя ответчика - адвоката Панюшкиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/11 по иску Межрайонной инспекции ФНС Росси № 8 по Самарской области к Ильину <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

            МИ ФНС России №8 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к к Ильину <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по тем основаниям, что Ильин М.А. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщиком был получен доход за 2009 г. на сумму 1431 руб. 52 коп. и доход за 2009 г. на сумму 8886 руб. 88 коп. от налогового агента ЗАО «Джии мани банк», с которых Ильин М.А. обязан уплатить налог на доходы физических лиц в размере 35% с суммы 1431 руб. 52 коп. и 13% с суммы 8886 руб. 88 коп. Налоговый агент ЗАО «Джии мани банк» сумму налога, согласно справки о доходах физического лица за 2009 г. <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА2> с налогоплательщика не удержал. Сумма налога, подлежащая к уплате на основании справки <НОМЕР> о доходах физического лица составляет 501 руб. 00 коп. по сроку уплаты не позднее <ДАТА3> Сумма налога, подлежащая к уплате на основании справки <НОМЕР> о доходах физического лица составляет 1155 руб. 00 коп. по сроку уплаты не позднее <ДАТА3> За несвоевременную уплату указанного налога налогоплательщику начислены пени. Требованием от <ДАТА4> <НОМЕР> налогоплательщику предложено уплатить в срок до <ДАТА5> г.: налог на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 2157 руб. 00 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4 руб. 46 коп. Сумма в требовании по технической ошибке завышена на 501 руб. 00 коп, таким образом, сумму в требовании необходимо считать 1656 руб. 00 коп. Однако налогоплательщиком данная сумма не уплачена до настоящего времени, в связи с чем просит взыскать с ответчика в доход государства 1660 руб. 28 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 1656 руб. 00 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины.                    

            Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что в требовании была допущена техническая ошибка и сумму в требовании необходимо считать 1656 руб. 00 коп. также пояснил, что сумма дохода 1431 руб. 52 коп. облагается по ставке 35%, поскольку данный доход является материальной выгодой, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком хаемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, сумма дохода 8886 руб. 88 коп. облагается по ставке 13%. Просит взыскать с ответчика 1656 руб. - задолженность по налогу на доходы физических лиц, 4 руб. 28 коп. - пени за несвоевременную уплату указанного налога и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил. В судебное заседание поступил рапорт судебного пристава о том, что по указанному адресу данное лицо не проживает и фактическое место нахождения ответчика неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 119 ГПК РФ.

При этом суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя - адвоката филиала № 19 Самарской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что препятствий для удовлетворения иска не имеется, однако иск признать не может, так как у него на это нет полномочий.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                       

            В судебном заседании установлено, что у налогоплательщика Ильина М.А. выявлена задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1656 руб. 00 коп.

           Часть 1 ст. 23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

           Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Ст. 207 НК РФ определяет, что плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица - нерезиденты РФ, если они получают доходы от источников в РФ. Согласно п.1 ст.224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13%, если иное не предусмотрено ст. 224 НК РФ. В соответствии с п.п.3 п.2 ст. 224 НК РФ, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком хаемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, облагается по ставке 35%.

В соответствии с. п. 1 ст. 70 НК РФ Ильину М.А. направлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА6> с предложением уплатить налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере 2157 руб. 00 коп. и пени в сумме 4 руб. 46 коп. в срок до <ДАТА5> года в добровольном порядке. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что сумма в требовании по технической ошибке завышена на 501 руб. 00 коп, и сумму в требовании необходимо считать 1656 руб. 00 коп.

Согласно ч.8 ст. 45 НК РФ, правила, предусмотренные ст. 45 НК РФ, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Расчеты налога на доходы физических лиц и пени проверены в судебном заседании.

В нарушение п. 4 ст. 228 НК РФ налогоплательщиком сумма налога на доходы физических лиц не уплачена до настоящего времени.

           Обязанность ответчиком Ильиным М.А. по уплате налога не исполнена, сведений об оплате налога в размере 1656 руб. 00 коп. и пени в сумме 4 руб. 46 коп. в судебное заседание не представлено. 

Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представил. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований. 

 Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

Государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., от которой истец освобожден, суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.  333.17,  п. 1  ст. 333.19  НК  РФ  относит на ответчика.

             Руководствуясь ст.ст.194—199  ГПК  РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС Росси № 8 по Самарской области к Ильину <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

              Взыскать с Ильина <ФИО1> в пользу МИ ФНС России № 8 по Самарской области в доход государства  задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1660 руб. 28 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 1656 руб. 00 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4 руб. 28 коп.

Взыскать с Ильина <ФИО1> госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                    О.В. Святковская