Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области
<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
с участием представителя истца <ФИО3>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности за услуги отопления за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 15589 рублей 80 копеек, пени на <ДАТА4> в сумме 280 рублей 52 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 634 руб. 82 коп. и судебных расходов в сумме 1500 рублей.
Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик <ФИО4>, будучи извещенной о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 185 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Исходя из положений п. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО4> с <ДАТА5> снята с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на заявленный адрес: ул. <АДРЕС>, корп.4, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>.
Принимая во внимание, что <ФИО4> с <ДАТА5> снята с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, на заявленный адрес: ул. <АДРЕС>, корп.4, кВ.29, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, а также то, что указанная территория в силу Закона Санкт Петербурга «О мировых судьях Санкт Петербурга» от <ДАТА6> <НОМЕР>, входит в территориальную зону мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, мировой судья приходит к выводу, что поданное Обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и пени, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский город ской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 15 дней.
Мировой судья Е.Г. Любимова