Решение по делу № 1-8/2020 от 18.03.2020

Дело № 1-8/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                                                                          г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Корвяковой Д.О.,

с участием государственного обвинителя - Панова Д.В.,

защитника - адвоката Молочевой М.Н.,

потерпевшей - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафонова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 01 ноября 2016 года Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420 и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) УК РФ (с учётом постановлений Исакогорского районного суда г. Архангельска от 23 апреля 2018 года и 05 октября 2018 года) к 01 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, постановлениями Оленегорского городского суда Мурманской области от 16 мая 2017 года и 10 августа 2017 года испытательный срок продлён всего на 02 месяца;

- 21 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ст. 264.1, ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ с учётом приговора от 01 ноября 2016 года к 01 году 02 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года (основное наказание отбыто 19 октября 2018 года, неотбытое дополнительное наказание составляет 01 год 07 месяцев 01 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Сафонов В.В. совершил умышленное причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 20 июля 2019 года по 08 часов 54 минуты 21 июля 2019 года Сафонов В.В., находясь в <АДРЕС>, употребив спиртные напитки, в ходе словесной ссоры, испытывая личную неприязнь к <ФИО1>, схватил последнюю за волосы и, стащив её на пол со стула, решил причинить последней телесные повреждения, при помощи кухонного ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Сафонов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящимся в его руке кухонным ножом нанёс <ФИО1> не менее одного удара в область левой руки, отчего потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены резаные раны. <ФИО1>, пытаясь прекратить противоправные действия Сафонова В.В., убежала от него в комнату. Однако, Сафонов В.В., не желая прекращать свои преступные действия, взяв с кухонного стола деревянную картофелемялку (толкушку), проследовал за <ФИО1>, которая сидела в комнате на полу, и, используя вышеуказанный предмет в качестве оружия, нанёс им <ФИО1> не менее одного удара по голове, отчего потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

В результате противоправных насильственных действий Сафонов В.В. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде раны после первичной хирургической обработки в области левого предплечья по задней поверхности в нижней трети, раны после первичной хирургической обработки в теменной области, причинив лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании Сафонов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Сафонова В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашённых в судебном заседании следует, что действительно в указанное в обвинении время, в указанном месте, используя нож и деревянную картофелемялку (толкушку) причинил лёгкий вред здоровью <ФИО1> (л.д. 75-78).

После оглашения показаний, подсудимый в судебном заседании заявил, что подтверждает их в полном объёме, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, принёс извинения.

Наряду с личным признанием подсудимого, виновность Сафонова В.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями об умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, оглашёнными в судебном заседании, показаниями потерпевшей, оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля, результатами осмотров, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами.

Так, потерпевшая <ФИО1> показала, что 20 июля 2019 года после 21 часа, находясь вместе с Сафоновым В.В. в гостях у <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, в ходе распития спиртного Сафонов В.В. стал злиться, повышать на неё голос, проявлять агрессию. Затем Сафонов В.В. взял кухонный нож и стал перед ней им размахивать, крича, что она ничего не понимает. В какой-то момент Сафонов В.В. схватил её за волосы и стянул на пол, от чего она упала и ударилась коленом, испытав боль. Сафонов В.В. замахнулся на неё ножом, она прикрыла голову рукой, в этот момент Сафонов В.В. нанёс ей не менее двух ударов ножом по руке. От ударов у неё на руке появилась рана, из которой потекла кровь. Она просила Сафонова В.В. успокоиться. <ФИО3> стал уводить Сафонова В.В. от неё. Через несколько минут Сафонов В.В. вернулся, стал на неё кричать, в руках у него была деревянная колотушка. Она вновь прикрыла голову руками, Сафонов В.В. в этот момент нанёс ей колотушкой не менее двух ударов по голове в область темени, причинивших ей физическую боль, от которых у неё пошла кровь. Далее ей была оказана медицинская помощь, зашиты раны и она была отпущена домой.

Из оглашённых показаний свидетеля <ФИО3> следует, что 20 июля 2019 года после 22 часов 00 минут он пригласил к себе в гости Сафонова В.В. и <ФИО1> для распития спиртных напитков. Они разговаривали, затем он уснул на кухне за столом. Проснулся от криков <ФИО1> Пройдя в комнату увидел, что <ФИО1> сидела на полу, рядом с ней стоял Сафонов В.В. и размахивал перед ней кухонным ножом. Из руки <ФИО1> сочилась кровь. Он отобрал нож и пошёл положить его на кухню. Сафонов В.В. пошёл за ним, взял деревянную толкушку, вернулся к <ФИО1> и стал этой толкушкой бить её по голове, от чего у неё на голове появилась кровь. Он отобрал у Сафонова В.В. толкушку. После этого Сафонов В.В. ушёл из квартиры, а <ФИО1> забрала скорая медицинская помощь (л.д. 59-60). 

Кроме того, сведения, сообщенные подсудимым, а также потерпевшей и свидетелем полностью согласуются с объективными данными, полученными в результате проведения иных следственных действий и экспертных исследований.

Так, протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2019 года зафиксировано место происшествия квартира 27 дома 16 по улице <АДРЕС> в городе Оленегорске <АДРЕС> области, где на двери кухни снизу были обнаружены следы вещества бурого цвета, также были изъяты толкушка деревянная, кухонный нож, три пустых пузырька из-под косметического тоника «SEPTEX» с отпечатками пальцев. Указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 21-27, 38-44, 45).

Согласно заключению эксперта № 23 от 26 июля 2019 года у <ФИО1> имелись телесные повреждения: раны после первичной хирургической обработки в области левого предплечья по задней поверхности в нижней трети и в теменной области, причинившие лёгкий вред здоровью (л.д. 34-36).

Из заключения эксперта № 14-175 от 02 сентября 2019 года следует, что след пальца руки, перекопированный с пузырька из-под косметического тоника, изъятого в ходе осмотра места происшествия, оставлен Сафоновым В.В. (л.д. 83-87).

При проведении очной ставки <ФИО1> обличила Сафонова В.В. в причинении ей лёгкого вреда здоровью, а Сафонов В.В. вину в причинении лёгкого вреда здоровью <ФИО1> признал полностью (л.д. 89-92).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Сафонова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела, либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Сафонова В.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против личности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Сафонов В.В<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу положений п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, а именно, принесение публичных извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сафонова В.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Как установлено в судебном заседании, Сафонов В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При таких обстоятельствах оснований для признания судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Сафоновым В.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1123 от 02 октября 2019 года Сафонов В.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела (л.д. 125-127).   

Указанное заключение суд находит мотивированным и научно обоснованным. Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Сафонова В.В. по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учётом того, что Сафонов В.В. ранее судим, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вновь совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также целей и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тяжести совершённого преступления и соразмерности наказания содеянному, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Сафонову В.В. наказание в виде лишения свободы.

Однако, оценивая материалы, характеризующие личность подсудимого, с учётом его поведения после содеянного как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, то, что подсудимый предпринял меры к исправлению, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также то, что от преступных действий не наступило тяжких последствий, потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела Сафонов В.В. к отбыванию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, назначенного по приговору от 21 августа 2017 года, после освобождения из мест лишения свободы, не приступил. По выданному предписанию осуждённый в уголовно-исполнительную инспекцию по избранному им месту жительства не явился, в установленном законом порядке на учёт не встал.

Согласно ст. 47 УК РФ, ст.ст. 33, 36 УИК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия, со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 21 августа 2017 года Сафонов В.В. не отбыл, то окончательное наказание суд ему назначает по правилам ст. 70 УК РФ путём присоединения к назначенному основному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в размере 01 года 07 месяцев 01 дня, поскольку срок окончательного (в том числе дополнительного) наказания не может быть меньше назначенного по предыдущему приговору.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составляющей оплату труда адвоката, представлявшего интересы Сафонова В.В. на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению. Вознаграждение адвоката Молочевой М.Н. из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указанные процессуальные издержки подтверждены ордером адвоката и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле, исследованным в судебном заседании постановлением о вознаграждении адвоката, а также вынесенным судом вместе с данным приговором постановлением.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд может освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Как установлено судом у Сафонова В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его небольшой заработок является основным источником дохода <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данные обстоятельства свидетельствуют о трудном материальном положении подсудимого и взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем он подлежит освобождению от их уплаты.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сафонова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 21 августа 2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев 01 день.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Сафонову <ФИО2> испытательный срок 01 год 06 месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на него обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не покидать адрес места жительства в ночное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности согласно заключённому трудовому договору; явиться на консультацию к врачу наркологу в течение трёх месяцев по вступлении приговора в законную силу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев 01 день - надлежит исполнять реально, срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Сафонову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один отрезок светлой дактилоскопической плёнки со следами пальцев рук, один отрезок тёмной дактилоскопической плёнки со следами рук, кухонный нож, деревянную толкушку, три стеклянных стопки, три пустых стеклянных пузырька из-под тоника косметического «SEPTEX», две пустые стеклянные бутылки из-под водки «Добрый медведь» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                  А.А. Алексеева