Решение по делу № 2-66/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-66/16

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 г.                                                                                       г. Ульяновск

             Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Хаустова Е.В.,  при секретаре Мурзенковой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс»   к Коршуновой <ФИО1>   о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору,

У с т а н о в и л:

            ООО МФО «ИнтаймФинанс» обратилось в суд с иском к Коршуновой <ФИО1>   о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору.

     Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между истцом и ООО «ФастФинанс» был заключен договор займа <НОМЕР>.  Займодавец передало заемщику  денежные средства в размере 2000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА3>

   Согласно условиям Договора займа ответчику был предоставлен заем на указанную сумму сроком 17 календарных дней, до 05.02. 2015, при процентной ставке 2% в день (730% годовых). 

<ДАТА4> ответчиком оплачено 2000 рублей, из которых 400 рублей пошли на оплату штрафа, 1600 рублей  - на оплату процентов за пользование займом в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

      Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.

Сумма задолженности ответчика по договору займа <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА7> составляет:

- основной долг -2000 руб. 00 коп.

- проценты за пользование займом в период с <ДАТА5> по <ДАТА8> - 26400 руб. 00 коп.

            Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 28400 руб. 00 коп.,  расходы по оплате госпошлины в размере 1052 руб. 00 коп.

Представитель истца Лишванова Т.В.  в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Коршунова И.В. в судебное заседание не явилась,  о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не предоставил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

  Исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

   В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

  Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ООО «ФастФинанс» был заключен договор займа <НОМЕР>.  Займодавец передало заемщику  денежные средства в размере 2000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА3>

   Согласно условиям Договора займа ответчику был предоставлен заем на указанную сумму сроком 17 календарных дней, до 05.02. 2015, при процентной ставке 2% в день (730% годовых). 

 <ДАТА4> ответчиком оплачено 2000 рублей, из которых 400 рублей пошли на оплату штрафа, 1600 рублей  - на оплату процентов за пользование займом в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

  Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С условиями договора займа Коршунова И.В.  была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись  во исполнение условий договора. Тем самым истец выразил свою волю при заключении договора на конкретных условиях. 

 Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу требований ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно нормам действующего гражданского законодательства заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.  Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Однако, свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчик своевременно не выполнил.

      Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа          по названному кредитному договору имеет место быть.   Таким образом,  имеются все основания для взыскания задолженности по  договору займа от <ДАТА5> г.

По мнению мирового судьи, с учетом того, что ответчик, вызванный в судебное заседание, не представил в опровержение  пояснений истца ни одного довода, каких-либо доказательств в обоснование факта исполнения условий договора не представлено, мировой судья приходит к выводу об обоснованности  требований истца.

ООО «ФастФинанс» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс». Сведения об изменении записи об Обществе в ЕГРЮЛ зарегистрированы государственным регистрирующим органом <ДАТА10>

Сумма задолженности ответчика по договору займа <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА7> составляет:

- основной долг -2000 руб. 00 коп.

- проценты за пользование займом в период с <ДАТА5> по <ДАТА8> - 26400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм закона  с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме  1052 руб. 00 коп.

  На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс»   к Коршуновой <ФИО1>   о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору удовлетворить. 

Взыскать с Коршуновой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс»  сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>  в размере 2000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в период с <ДАТА5> по <ДАТА8> -26400 руб. 00 коп., расходы  по оплате госпошлины в размере 1052 руб. 00 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г. Ульяновска путем подачи жалобы мировому  судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья                                                                                           Е.В. Хаустова