Решение по делу № 3-82/2017 от 14.03.2017

3-82/17

Постановление

о назначении административного наказания

14 марта 2017 г.                                                                    г. Каспийск

Мировой судья судебного участка №104 г. Каспийска Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>.

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение из ОМВД РФ по г. Каспийск поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от 01.02.2017 г., следует, что 01.02.2017 г. в 16 час. 30 мин. во время проводимых профилактических мероприятий «не платильщик» инспектором УУП ОМВД России по г. Каспийск совместно с контролером филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» установлено, что гражданин Исмиев С.С. самовольно подключился к магистральному газопроводу по адресу <АДРЕС> и пользовался природным газом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании Исмиев С.С. свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что  подключился к газовой трубе в конце января 2017 года, документы на оформление лицевого счета и установки газового счетчика поданы и находятся на стадии  оформления. О содеянном сожалеет.                                                      Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину Исмиева С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, установленной. Достоверность, собранных доказательств вины Исмиева С.С. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Исмиева С.С. соблюдены. Вина Исмиева С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 АА № 495919 от 01.02.2017 г. и актом о выявлении факта незаконного газопотребления от 01.02.2017 г. Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить Исмиева С.С.от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.                                                                                                                В судебном заседании Исмиев С.С. свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 7.19  КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, правонарушение было совершено неумышленно, ранее к административной ответственности не привлекался. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.                                                                                            Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.                                   Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 12, от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                              Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                              Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.                                                                                         При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.                                                                        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 7.19 КоАП  РФ.                                                                                                               Исмиев С.С. от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием.  Копию постановления вручить <ФИО1> и направить для сведения в ОМВД РФ по г. Каспийск.

            Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     У.С. Эфендиев