Решение по делу № 5-827/2021 от 05.08.2021

                                                                                                                   <НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> расположенном по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 368300, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении -  <ФИО2>, разъяснив лицу, участвующему в рассмотрении дела его законные права и обязанности, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34 А,
кв. 1,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> не оплатил административный штраф в размере
10000 рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, по постановлению
<НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

       Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании <ФИО2>, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что от оплаты штрафа он не уклонялся, по независящим от него обстоятельствам не мог оплатить штраф назначенный по постановлению в предусмотренный законом срок, и штраф был им оплачен <ДАТА5>, что подтверждается квитанцией представленной суду.

Так же стоит отметить, что на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,  указанный штраф уже был оплачен.

Факт совершения административного правонарушения и вина
<ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются материалами административного дела, в частности:

- данными протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, о привлечении
<ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

При определении наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4. 2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <ФИО2> вину признал полностью.

Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительностисовершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ, но по своему характеру, роли правонарушителя и отсутствия негативных последствий, не представляющие собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений, с учетом добровольной оплаты штрафа в полном объеме до составления протокола об административном правонарушении, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  и  п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

постановил:

       <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения и в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 20. 25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>  прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

 Мировой судья                                                                                       <ФИО1>

Вступило в законную силу «____»_________2021г.