ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2015 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Шилкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2015 по иску Носова <ФИО1> к СПАО «РЕСО-Гарантия», Петрович <ФИО2> о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2015 года мировому судье поступило исковое заявление Носова <ФИО1> к СПАО «РЕСО-Гарантия», Петрович <ФИО2> о взыскании стоимости восстановительного ремонта.

В ходе проведения судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Носова В.Б. - без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 <НОМЕР> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как установлено материалами дела, Носов В.Б. с какими-либо требованиями в досудебном порядке к ответчикам не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ОАО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений не представлено.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что Носовым В.Б. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Носова <ФИО1> к СПАО «РЕСО-Гарантия», Петрович <ФИО2> о взыскании стоимости восстановительного ремонта - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение по делу № 2-1037/2015 от 29.07.2015