Решение по делу № 2-492/2017 от 20.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., при секретаре Горбуновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2017 по иску <ФИО1> к АО «Русская Телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зубова Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Русская Телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя, мотивируя тем, что 16 марта 2016г. в организации АО «Русская Телефонная Компания», расположенной в ТЦ «Вива Ленд» пр.Кирова, 147, она приобрела сотовый телефон «Samsung Л00 GalaxyJILTE white» стоимостью 6970 рублей. В процессе непродолжительной эксплуатации в течение гарантийного срока проявился недостаток: «периодически телефон стал самопроизвольно отключатся». 25.01.2017г. она обратилась в адрес продавца с требованием об устранении недостатка. Ремонт был произведен в авторизированном сервисном центре ООО «Армос». Однако недостаток проявился вновь. 01.02.2017г. и 27.02.2017г. она вновь сдавала сотовый телефон в магазин с требованием об устранении недостатка. Вышеуказанный недостаток устранился, но на непродолжительное время. 11.03.2017г. она обратилась в адрес ответчика с письменной претензией, в которой требовала расторжения договора и возврата денег. В ответе на претензию ответчик написал, о том, что для возврата Денег, необходимо потребителю предоставить акты о проведении ремонтных работ в авторизированном сервисном центре ООО «Армос». В связи с тем, что в ответе не было написано, куда она должна предоставить акты о выполнении ремонтных работ, она обратилась на торговую точку по месту приобретения сотового телефона, но так и не получила внятного ответа. Претензия была принята ответчиком 11.03.2017г.,т.е. требование потребителя должно было быть удовлетворено в срок до 22.03.2017 года. На 20.06.2017г. просрочка составляет 90 дней, следовательно, неустойка составляет: 6970 руб. х 1% х 90 дней = 6 273 рублей. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика в ее пользу стоимость телефона в сумме 6970 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денег в размере 6 273 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 3000руб. Истец Зубова Г.И. в судебном заседании заявила ходатайство с просьбой принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ понятны. Представитель ответчика Демина А.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Зубовой <ФИО2> удовлетворить, принять отказ от заявленных исковых требований.

         Производство по гражданскому делу № 2-492/2017 по иску Зубовой Галины Ивановны к АО «Русская Телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя помещения прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего определение, в течение пятнадцати дней. Мировой судья Н.В.Копылова