Решение по делу № 5-424/2013 от 03.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-424/13 об ответственности за административное правонарушение 03 сентября 2013 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Казанцева В.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> работающего стропальщиком на заводе <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

20.08.2013 г. в 06 часов 20 минут на ул. Ташкентская 101 в г. Самара, водитель Крючков Е.В<ФИО3> управлял а/м <ФИО4> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Правонарушитель в судебное заседание явился, суду показал, что управлял а/м Ваз, которая принадлежит ему. Двигался по ул. <АДРЕС>, его остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование он прошел на аппарате, в присутствии понятых. С показаниями алкотестера был согласен, расписался в чеке. На Победу 90, его не возили, но он просил об этом сотрудников ДПС. Запись в протоколе и акте освидетельствования сделана им лично. Вину не признал, так как алкоголь не употребляет давно, поскольку был на операции.  

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что действия <ФИО5> правильно квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления транспортным средством сроком от одного года шести месяцев до двух лет.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Опасность данного правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, что напрямую ставит под опасность участников дородного движения.

Вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором имеется личная запись <ФИО5>: «согласен», таким образом <ФИО5> на месте не отрицал факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

-протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА4> 63 АК № 342905,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому установлено состояние опьянения <ФИО5> Оценивая указанный акт, суд приходит к выводу о том, что результаты освидетельствования на состояние опьянения, содержащиеся в нем, даны в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. В соответствии с Правилами наличие состояние алкогольного опьянения определяется на оснований показаний используемого технического средства измерения. Согласно техническому прибору содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,563 мг/л алкоголя, что подтверждается бумажным носителем, используемого технического средства измерения. <ФИО5> был ознакомлен с результатами освидетельствования и согласился с ними, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и контрольном талоне прибора освидетельствования АКПЭ;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- показаниями, данными <ФИО5> в судебном заседании, в которых он не отрицает, что управлял а/м <ФИО4> был остановлен сотрудниками ДПС, прошел освидетельствование на состояние опьянения на приборе АКПЭ. 

В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы <ФИО5> о том, что сотрудники ДПС не отвезли его на ул. <АДРЕС>, 90, для прохождения мед. освидетельствования, опровергаются его личной  записью «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и контрольном талоне прибора освидетельствования АКПЭ.

Не признание вины в совершении административного правонарушения <ФИО5>, суд расценивает как способ избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину <ФИО5>  в совершении административного правонарушения установленной.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Также суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА6> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА7> внесены изменения в ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечен наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.  

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО5> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1,  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Крючкова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения   по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.           

   Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары  через мирового судью вынесшего постановление в течение  десяти суток.                                                                                           

Мировой судья                                                                                             В.П. Казанцева