Решение по делу № 5-416/2014 от 04.07.2014

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти 04.07.2014г. Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти <АДРЕС> ТеньковскаяГ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> годав отношении

Бенкина <ФИО1>

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Бенкин нарушил п. 8.1 ПДД, а именно:  <ДАТА4> в 15-40 час.  на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> при развороте вне перекрестка допустил столкновение с мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя <ФИО2>, который двигался в попутном направлении слева, осуществляя обгон. В результате ДТП пострадал водитель <ФИО2>, получив согласно акта судебно-мединского обследования <НОМЕР> повреждения, не причинивших вреда здоровью и пассажир мотоцикла <ФИО3>, которая согласно акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> получила повреждения, причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Действия Бенкина В.Д. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Бенкин В.Д. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не доложил, при этом извещался заблаговременно и должным образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял.

Представитель потерпевшего <ФИО2> - <ФИО4> в ходе судебного заседания пояснила, что на момент рассмотрения дела, материальный ущерб возмещен потерпевшему только со стороны страховой компании. Однако Бенкин, зная, что оба потерпевших проходят курс лечения, к ним для оказания какой-либо помощи (материальной или прим.: оказание услуг по доставке их медицинское учреждение) не обращался, на контакт не идет.

Выслушав представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ПДД дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления , а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 15-40 час.  на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, в нарушении п. 8.1 ПДД,  при развороте вне перекрестка допустил столкновение с мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя <ФИО2>, который двигался в попутном направлении слева, осуществляя обгон. В результате ДТП пострадал водитель <ФИО2>, получив согласно акта судебно-мединского обследования <НОМЕР> повреждения, не причинивших вреда здоровью и пассажир мотоцикла <ФИО3>, которая согласно акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> получила повреждения, причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Факт совершения Бенкиным инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом Инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 11.05.2014 года, справкой о ДТП от 11.05.2014 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.05.2014 года, схемой к протоколу осмотра от 11.05.2014 года, объяснениями Бенкина В.Д., <ФИО2> от 11.05.2014 года, актами судебно-медицинского обследования.

Из протокола об административном правонарушении сам Бенкин В.Д. с нарушением согласился, попросив назначить наказание в виде штрафа.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что вина Бенкина полностью нашла свое подтверждение, и действия его правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, от неправомерных действий которого пострадали люди; личность лица, привлекаемого к ответственности:  Бенкин В.Д.,  согласно справки о нарушениях ПДД в 2013 года и 2014 году неоднократно привлекался за нарушение ПДД, были назначены административные наказания в виде штрафа, оплата произведена последним уже после ДТП и составления протокола, только за три последних нарушения.

Из протокола об административном правонарушении, подписанный Бенкиным,  следует, что он не работает, следовательно, источника дохода не имеет.

 Следует отметить тот факт, он с момента ДТП он даже не пытался оказать материальную помощь потерпевшим в их лечении и как-то загладить вред, причиненный их здоровью.  С 11.05.2014 года до сегодняшнего дня материальный ущерб и компенсация морального вреда  Бенкиным так произведена. Следует отметить тот факт, что его ходатайство о назначении наказания в виде штрафа, а его размер является значительным - от 10 000 руб. до 25 000 руб., при обстоятельствах указанных выше расценивается судом как желание Бенкина избежать более сурового наказания, при этом не предоставил суду ни одного факта, подтверждающего его раскаяние в содеянном, что в первую очередь подтверждается хотя бы попытками заглаживания причиненного вреда.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом  не установлено.

На основании вышеизложенного, при определении меры наказания, мировой судья, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушение, считает необходимым назначить Бенкину наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

           Бенкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента получения (вручения), путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Постановление в окончательной форме изготовлено 07.07.2014 года.

Мировой судья:                                     Г.В.Теньковская