Решение по делу № 1-27/2018 от 02.07.2018

Дело №1-27/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Аркадак

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области Кудряшовой Д.И.,

при секретаре Фролове А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аркадакского района Саратовскойобласти Черновой К.С.,

защитника подсудимого - адвоката Митрофанова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 02 июля 2018 года,

подсудимого Чернышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Чернышева А.А., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Чернышев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> около 14 часов у Чернышева А.А., находящегося на прилегающей территории <АДРЕС>, возник преступный умысел на хищение велосипеда <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО1> и находящегося на прилегающей территории <АДРЕС>. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чернышев А.А. <ДАТА9>, около 14 часов 00 минут, находясь на прилегающей территории <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступные действия, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий <ФИО1> велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3 000 рублей, причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.  С похищенным имуществом Чернышев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый Чернышев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Чернышев А.А. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Чернышев А.А. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершенном преступлении он признает полностью.

Защитник - адвокат Митрофанов И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Чернышева А.А. в особом порядке судебного разбирательства (л.д.110).

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился Чернышев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Чернышева А.А. преступных действий по ч.1 ст.158 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Чернышева А.А. суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного расследования, по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Чернышевым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя вопрос о вменяемости подсудимого, суд с учетом полученных в суде данных о личности Чернышева А.А., отсутствия сведений о состоянии на учете у врача соответствующего профиля, принимая во внимание его поведение в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, признает Чернышева А.А. в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чернышева А.А., состояние его здоровья, данные об имущественном положении подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, посредственную характеристику Чернышева А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышева А.А., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного (л.д.78-81), в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.22), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», расценивает объяснения Чернышева А.А. от <ДАТА9>, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указывает обстоятельства совершенного <ДАТА9> преступления, до того неизвестные органам предварительного расследования, а также признает свою вину в содеянном, как явку с повинной, которую суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (л.д.13).

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернышева А.А., судом не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступления, в том числе смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Чернышева А.А. обстоятельств, суд при обсуждении вопроса о наказании Чернышева А.А. приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, что в полной мере отвечает требованиям ст.60 УК РФ и будет способствовать его исправлению.

Обстоятельств, препятствующих применению к Чернышеву А.А. наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Чернышеву А.А. назначается наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158 УК РФ, суд с учетом разъяснений, содержащихся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чернышевым А.А. преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, равно как и обстоятельств, являющихся основанием для освобождения подсудимого от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чернышева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Чернышева А.А. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся у потерпевшей <ФИО1>, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Мировой судья    (подпись)   Д.И.Кудряшова

Приговор вступил в законную силу 13 июля 2018 года