Решение по делу № 1-01/2013 от 13.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Дело № 1-1-<ДАТА1>                                                                                                    с. <АДРЕС>                                                                                                            

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

с участием  помощника прокурора <АДРЕС> района  <ФИО2>,

подсудимого  <ФИО3>

защитника - адвоката  <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре  <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

        <ФИО3>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ о том, что он в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  не принял меры для оплаты алиментов в пользу <ФИО7>, взыскиваемых с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  от <ДАТА4>   о взыскании алиментов на содержание сына Шарапудина - <ДАТА5>  рождения в размере ? (одной четверти) части всех видов заработка, но не менее 250 рублей месяц, начиная с <ДАТА6>  до совершеннолетия ребенка. С момента вынесения приказа <ФИО3> алименты оплатил всего один раз в 2011 году. Требования судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отдела УФССП по РД об уплате алиментов  им не выполнены.       

        До начала судебного заседания  от потерпевшей <ФИО7> поступило письменное заявление мировому судье  о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО3>, в связи с примирением сторон,  и о том, чтобы уголовное дело рассмотрели без ее участия и расписка о получении денег от <ФИО3> в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

       Подсудимый  <ФИО3>, заявил, что  не возражает против прекращения по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Свою вину он признает, в содеянном  раскаивается, неуплаченные потерпевшей алименты в размере 14 430 (четырнадцать тысяча четыреста тридцать) рублей  возместил в полном объеме.

      Государственный обвинитель - <ФИО2>, и защитник  <ФИО4> против ходатайств, заявленных сторонами, не возражают.

      Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства дела, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

       В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       В силу требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого  или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось   с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Подсудимый  <ФИО3> раннее не судим,  по месту жительства характеризуется положительно, данное преступление им совершено впервые, на иждивении имеет шестеро детей, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

       С учетом достигнутого примирения потерпевшей  с подсудимым и совокупность исследованных в суде доказательств и каждая в отдельности достаточны для прекращения уголовного дела в отношении  <ФИО3> по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением  потерпевшим.

 Руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное  дело в отношении <ФИО3>      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения <ФИО3> отменить после вступления постановления в законную силу

3. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вынесения.   

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>