Решение по делу № 5-674/2012 от 04.07.2012

                                                                                                                            Дело  5-674/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2012 года                                                                                                         г. Ухта РК

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении Даниловой Е.И.

материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из Отдела судебных приставов по г. Ухте поступил административный материал в отношении Даниловой Е.И., за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Данилова Е.И. <ДАТА2> по постановлению мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты РК <НОМЕР> за совершение административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, однако, в установленный законом срок штраф не уплатила.

Данилова Е.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признала, суду пояснила, что постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА3> не получала и не знала о назначенном в отношении ее наказании.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Однако, в данном случае усматривается отсутствие субъективной стороны административного правонарушения, поскольку в материалах административного дела отсутствуют доказательства о получении правонарушителем копии постановления мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты РК <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Даниловой Е.И. отсутствует  состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному делу о привлечении Даниловой Е.И. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                   Семяшкина В.С.