Решение по делу № 5-286/2017 от 12.05.2017

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                           с. Сергокала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сергокалинского района РД <ФИО1>, и.о.мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Целинного района, Республики Калмыкия, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: РД, Сергокалинский район с.Сергокала, по ул. <АДРЕС> дом 90,         

установил:

 Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 АА <НОМЕР>, составленному УУП отдела МВД России по Сергокалинскому району РД Амировым А.А,, гражданин <ФИО2> <ДАТА4> в 15 часов 20 минут находясь на стадионе, расположенном в с.Сергокала Сергокалинского района РД, по ул.317 Стрелковой Дивизии, причинил физическую боль гражданке <ФИО3> ответственность за которое, предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании <ФИО2> признал вину, вмененном ему административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, раскаивался, просил прощение у потерпевшей, сожалей о содеянном, заверял потерпевшую о том, что впредь он  не совершит подобного правонарушения.

 Потерпевшая <ФИО3>, в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> <ДАТА4> нанес ей побои в области лица и головы, от которых она получила множественные кровоподтеки. Сам <ФИО4> говорил ей, что порежет её ножом, но самого ножа она не видела. Как пояснила <ФИО3>, младший брат <ФИО2>, <ФИО5>, ранее приходил к ним домой, и ножиком проделал дырку в дверях от кухни.

Свидетель <ФИО6>, со стороны потерпевшей, в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> она находилась на стадионе в с.Сергокала Сергокалинского района. На стадионе потерпевшая <ФИО3>, и еще одна женщина осуществляли побелку, подготовку к  майским праздникам. Один подросток мешал работать, и потерпевшая сделала ему замечание, тот не реагировал на замечания. Потом <ФИО3> обратилась к ней, она сделала замечание мальчику, чтобы тот не мешал, однако он на замечание не реагировал, после ей удалось уговорить данного мальчика, и он ушел со стадиона, оставив свой велосипед. Спуска некоторое время она ушла со стадиона за красками. По дороге ей позвонила <ФИО3> и по телефону сообщила, что её убивают. Данный разговор услышали работники полиции и побежали на помощь <ФИО3> Когда она подходила к стадиону, то увидела, как работники полиции задержали какого-то молодого парня, и они направлялись в отдел полиции.

Суд, выслушав показания <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3> свидетеля <ФИО6>,  изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельства указанного правонарушения, помимо признательных показаний <ФИО2> в судебном заседании, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 05  АА <НОМЕР> (л.д.5);

-материалами дела об административном правонарушении на 26 листах;

-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> (в материале дела л.д.26), согласно выводу государственного судебного-медицинского эксперта <ФИО7>, у гражданки <ФИО3> 1970 года рождения установлены повреждения: кровоподтеки головы, лица  с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза; ушибленная рана слизистой верхней губы слева; царапины шеи; кровоподтек грудной клетки справа. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета и предмета с заостренным концом., возможно, в срок  и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, тяжесть их не определена, и расцениваются как побои.

 В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены представленные <ФИО2> справки о составе семьи, а также о наличии инвалидности у родителей <ФИО2>

Таким образом, суд приходит к  выводу, что вина <ФИО2> доказана материалами дела, и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние, сожаление о содеянном, высказанное <ФИО2>,  его обращение к потерпевшей о том, чтобы она простила его, наличие инвалидности у родителей <ФИО2>, и те обстоятельства, что он является старшим из детей в семье, и является опорой для родителей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП отсутствуют.

Срок данности привлечения лица к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об АП за совершение данного административного правонарушения не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  правонарушения, данные  о личности  виновного, его материальное положение, семейное положение, отсутствие обстоятельств отягчающую административную ответственность, и  приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией данной статьи в виде применения административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа внести по следующим реквизитам: УФК по РД, получатель платежа: МВД по Республике Дагестан, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет: 40101810600000010021, банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан, КБК: 18811690050056000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82644000, УИН: 18880405170004719472.

В соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

        Сведения об уплате штрафа нужно представить в суд в тот же срок, что уплата штрафа.

        Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано вСергокалинский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №77 Сергокалинского района. Копии постановленийнаправить заинтересованным лицам.

       Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>