Решение по делу № 2-1040/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-1040/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

г. Няндома 23 ноября 2012 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А., при секретаре Вдовиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  (далее - <ОБЕЗЛИЧИНО>) обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ФИО1> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>. За период с июля 2009 года по май 2012 года плата за коммунальные услуги вносилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 2029 рублей 79 копеек. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные издержки. 

Представитель <ОБЕЗЛИЧИНО> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <ФИО1> также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала в полном объеме.

      В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

     Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

     Суд при­ни­ма­ет при­зна­ние ис­ка от­­­­­в­­е­­т­­­чи­­ком, так как оно не про­ти­во­ре­чит за­ко­ну и не на­ру­ша­ет пра­ва и ох­ра­няе­мые за­ко­ном ин­те­ре­сы дру­гих лиц.

     В со­от­вет­ст­вии с по­ло­же­ния­ми ста­тьи 173 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Российской Федерации, при при­зна­нии от­вет­чи­ком ис­ка и при­ня­тии его су­дом при­ни­ма­ет­ся ре­ше­ние об удов­ле­тво­ре­нии за­яв­лен­ных ист­цом тре­бо­ва­ний.

На ос­но­ва­нии час­ти чет­вер­той ста­тьи 198 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Российской Федерации, со­глас­но ко­то­рой в мо­ти­ви­ро­воч­ной час­ти ре­ше­ния су­да мо­жет быть ука­за­но толь­ко на при­зна­ние ис­ка и при­ня­тие его су­дом, суд при­ня­тое ре­ше­ние не мо­ти­ви­ру­ет.

С учетом изложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2029 рублей 79 копеек, а также в соответствии с час­тью 1 ста­тьи 98 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-198 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Иск общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2029 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего 2429 (Две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 79 копеек.

Ре­ше­ние может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области в те­че­ние месяца со дня при­ня­тия ре­ше­ния в окон­ча­тель­ной фор­ме.

Мировой судья                                                                                      Е.А. Кочкина