№ 5-21/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 25 января 2017 год
Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: ул. Советская, 47, г. <АДРЕС> края, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
Цой Сапелиной) В.Б.1, <ДАТА2> рождения, _____________, уроженки г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной в с. <АДРЕС>, Спасского района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, согласно материалов дела не работающей,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> года на основании постановления административной комиссии Спасского муниципального района Цой Т.М. была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 Закона <НОМЕР> и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
<ДАТА> года председателем административной комиссии Спасского муниципального района в отношении Цой Т.М. составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты административного штрафа в размере 1500 рублей, наложенного на неё 01.09.20016 года постановлением <НОМЕР>.
Вместе с тем, до начала судебного заседания, административная комиссия Спасского муниципального района предоставила суду документ, подтверждающий уплату штрафа Цой Т.М. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> года в сроки установленные законом.
Цой Т.М. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, с правонарушением не согласна, так как штрафа оплатила в установленные законом сроки.
С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, участие в деле Цой Т.М. суд признает необязательным.
Суд, изучив материалы дела приходить к следующему.
Из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что административный штраф по постановлению административной комиссии <НОМЕР> от <ДАТА> года оплачен Цой Т.М. <ДАТА6> года, что подтверждается квитанцией об уплате штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии события административного правонарушения.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действиях Цой Т.М. отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, так как административный штраф по постановлению от <ДАТА> года <НОМЕР> оплачен Цой Т.М. <ДАТА6>, т.е. в установленные законом сроки (60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу).
На основании изложенного ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Цой Сапелиной) В.Б.1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, по основаниям предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в её действиях события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток.
Мировой судья
Копия верна Середыч С.М.