Решение по делу № 3-150/2021 от 07.04.2021

Адм.дело № 5-150/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 07 апреля 2021 года Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., (РД, г. Махачкала ул.Ирчи Казака 2-А), рассмотрев дело об административном правонарушениипо ст.17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

18 марта 2021 года примерно в 15 ч. 00 м.  гр-н <ФИО1> явился в здание ОСП по Советскому, Ленинскому, Кировскому районам г. <АДРЕС> расположенного по адресу: пр. Р. Гамзатова, 97 г. <АДРЕС> с несколькими людьми, на просьбу младшего судебного пристава Зайдиева М., который нес службу на посту <НОМЕР> предъявить документ удостоверяющий личность для регистрации в журнале посетителей, гражданин <ФИО1> отказался предъявить документ и сказал, что он общественник и они все вместе толкнув младшего судебного пристава Зайдиева М. ворвались в здание ОСП. На требования судебного пристава не толкаться и не врываться, <ФИО1> не реагировал и продолжал воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава на посту, а именно открывали двери, производил видео и фотоснимки на телефон. На неоднократные замечания судебного пристава не реагировал. 

В судебном заседании <ФИО1>, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснил, что действительно 18 марта 2021 года находился в здании отдела судебных приставов вместе с участниками профсоюза для выявления нарушений, которые заключаются в незаконном изъятии денежных средств с карточек дебетового счета. Судебные приставы стали применять силу в отношении участников профсоюза, в том числе и в отношении него. Никаких сопротивлений он не оказывал, просил приобщить к делу коллективное заявление участников профсоюза и иные материалы, а также диск с видеозаписью данного события, которое приобщено к материалам дела.

Допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО2> предъявивший удостоверение ТО <НОМЕР> предупрежденный за дачу заведомо ложных показаний по ст. 25.6 КоАП РФ пояснил: 18 марта 2021 года примерно в 15 ч. 00 м.  гр-н <ФИО1>  явился в здание ОСП по Советскому, Ленинскому, Кировскому районам <АДРЕС> расположенного по адресу: пр. Р. Гамзатова, 97 г. <АДРЕС> с несколькими людьми. Согласно ч.2 ст. 11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» он попросил предоставить документ удостоверяющий личность, но получил отказ отказался предъявить документ удостоверяющий личность, затем все вместе толкнув младшего судебного пристава Зайдиева М. ворвались в здание ОСП. На требования судебного пристава не толкаться и не врываться, <ФИО1> не реагировал и продолжал воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава на посту. На неоднократные замечания судебного пристава не реагировал.

Выслушав <ФИО1>, судебного пристава, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья считает, что вина <ФИО1>  нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела следующими доказательствами исследованным в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, объяснением свидетеля <ФИО3> от 18.03.2021г., телефонным сообщением от 18.03.2021 г., актом передачи задержанного лица.

         Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения <ФИО1> к административной ответственности, а доводы <ФИО1> несостоятельными.

        Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          Мировой судья критически оценивает объяснения <ФИО1>, данные им в ходе рассмотрения дела, поскольку они не согласуются между собой, так и противоречат материалам дела, расценивает их как позицию защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           Из исследованной в судебном заседании видеозаписи по ходатайству <ФИО4> действительно подтверждаются события указанные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА6>

       Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей).

       Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного

       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> судом не выявлено.

      При назначении <ФИО1> административного наказания, согласно требованиям, ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк на расчетный счет: НБ РД; Единый казначейский счет: 40102810945370000069, получатель УФК по РД (Министерство юстиции РД 367000, г. Махачкала ул. Дахадаева, 107) Казначейский счет: 03100643000000010300, ИНН: 0562053748, КПП: 057201001, БИК: 018209001, ОГРН: 1020502626165, КБК 93411601173010000140, ОКТМО 82701365, УИН: 0411995205000930015020211. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 9 Ленинского района г.Махачкалы. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья с/у № 9 Ленинского района г. Махачкалы Ш.Д.<ФИО5>