Решение по делу № 1-1/2019 от 08.02.2019

Дело № 1-1/2019

29MS 0040-01-2018-0001044-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск                                                                                                      08 февраля  2019  года

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре Бойко И.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска              Беляевой Т.А.,  

обвиняемого Спирина А.Н.

защитника - адвоката Васильевой И.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске материалы  уголовного  дела в отношении 

Спирина Андрея Николаевича, родившегося <дд.мм.гггг2> в   г. Архангельске,  гражданина Российской Федерации, проживающего    по адресу:  <АДРЕС>, г   с  ИНОЕ,  не женатого,  не   имеющего  детей  на иждивении, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 159. 5 УК РФ

установил:

органами предварительного расследования Спирин А.Н. обвиняется в том, что он, в период с                 25 августа 2016 года по 10 апреля 2017 года, находясь на территории города  Архангельска, совершил покушение  на хищение денежных средств, путем обмана Публичного Акционерного Общества  Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») относительно размера страхового возмещения, от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) 25 августа 2016 года механических повреждений его транспортного средства мотоцикла марки  «ИНОЕ» (Yamaha YZF-R1), государственный регистрационный знак ИНОЕ регион (далее по тексту мотоцикл «ИНОЕ»  г.н. ИНОЕ), при следующих обстоятельствах.

Так он (Спирин А.Н.), достоверно зная, что потерпевшему в ДТП страховой компанией должен быть возмещен материальный ущерб от полученных повреждений автомобиля, с целью хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно размера страхового возмещения, будучи осведомленный о том, что в соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 24.04.2002 № 40-ФЗ (далее по тексту закон об ОСАГО), страховщик при наступлении каждого страхового случая (не зависимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в пределах 400 000 рублей, с целью получения повышенной страховой выплаты,  решил указать механические повреждения, а именно: левого и правого зеркал заднего вида, переднего крыла, левой вилки, правой фары, правого воздуховода, правой облицовки, капота (обтекателя), рычага тормоза, заднего крыла, правой задней подножки,  правой передней крышки двигателя, левого упора для ног, левой и правой передней облицовки, которые на самом деле были получены его транспортным средством, под его (Спириным А.Н.) управлением  в ДТП 14 июля 2016 года, имевшего место по адресу: город Архангельск, площадь 60 - летия Октября, <АДРЕС>, где вторым участником ДТП являлся Третьяков А.А., управлявший автомобилем «ИНОЕ» государственный регистрационный знак ИНОЕ регион, которые на момент ДТП 25 августа 2016 года устранены не были, и затем незаконно получить со страховой компании повышенную страховую выплату, то есть решил совершить мошенничество в сфере страхования.

Для этого он (Спирин А.Н.) 30 августа 2016 года, в дневное время умышлено, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному преступному плану, с целью исполнения своих преступных намерений, обратился в офис страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», расположенному по адресу: г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 23, с сообщением о наступлении события,  имеющего признаки страхового случая, в результате ДТП происшедшего 25 августа 2016 года, не позднее 01 часов 22 минут, на пятом километре автодороги со стороны аэропорта «Васьково» в направлении федеральной автомобильной дороги М - 8  «Холмогоры», в Приморском районе, Архангельской области с участием мотоцикла «ИНОЕ» г.н. ИНОЕ под его (Спирина А.Н.) управлением и второго участника Шевелева И.П., управляющего автомобилем марки «ИНОЕ» государственный регистрационный знак ИНОЕ регион, имевшего в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ОСАГО ЕЕЕ 0711359589 и признанного виновным в данном ДТП, неосведомленного о его (Спирина А.Н.) преступном умысле, и, в подтверждении указанного он (Спирин А.Н.) предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» копию справки о ДТП от 25 августа 2016 года, копию постановления по делу об административном правонарушении № 18810329160070023482 от 25 августа 2016 года.    

В соответствии с действующим порядком выплаты по закону об ОСАГО                    Спирину А.Н., было выдано направление на осмотр транспортного средства к экспертам-техникам  АО «Технэкспро» и заведено выплатное дело с номером убытка  № 139-72-125.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Спирин А.Н.) действуя умышленно из корыстных побуждений, 01 сентября 2016 года, в дневное время, находясь у дома № 4 по  ул. Гайдара, в г. Архангельске, предъявил представителю АО «Технэкспро» Болонову С.В.,  для осмотра мотоцикл «ИНОЕ» г.н. ИНОЕ, поврежденный при указанных выше обстоятельствах, при этом скрыл от последнего, что ряд механических повреждений его мотоцикл получил в ДТП 14 июля 2016 года,  выдавая имеющиеся на нем механические повреждения за повреждения, якобы образованные в результате ДТП 25 августа 2016 года, тем самым обманывая Болонова С.В., который действуя под влиянием этого обмана, полагая, что имеющиеся все повреждения на транспортном средстве    Спирина А.Н. в действительности возникли в результате ДТП, произошедшего 25 августа 2016 года, а не ранее, осуществил осмотр мотоцикла, с составлением акта осмотра транспортного средства.

На основании представленных Болоновым С.В. акта осмотра и фотоснимков, экспертами АО «Технэкспро», была произведена оценка имеющихся повреждений и составлена калькуляция № 0013972125  затрат на ремонт мотоцикла «ИНОЕ» г.н. ИНОЕ, согласно которой ему (Спирину А.Н.) причиталась страховая выплата в размере                525 400 рублей, из них 282 200 рублей, по поврежденным деталям мотоцикла (с учетом их износа и ремонтных работ),  которыми он (Спирин А.Н.) путем указанного обмана планировал завладеть и похитить их, распорядившись по своему усмотрению.

Далее он (Спирин А.Н.), действуя в продолжение преступного умысла, направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление, которое поступило в ПАО СК «Росгосстрах» 04.10.2016,  о страховой выплате страхового возмещения  по поврежденным деталям мотоцикла, установленного в ходе осмотра 01.09.2016 представителем  АО «Технэкспро» Болоновым С.В., но ПАО СК «Росгосстрах» в выплате последнему отказало, так как ранее в ДТП 14.07.2016 данный мотоцикл под управлением того же Спирина А.Н. был поврежден, и вновь был выявлен ряд аналогичных механических повреждений мотоцикла, по которым ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страховые выплаты в размере 110 725 рублей,   поэтому у представителей ПАО СК «Росгосстрах» возникли основания полагать, о недействительности представленной Спириным А.Н. информации  о повреждениях мотоцикла и понесенном ущербе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Спирин А.Н.) с целью определения ущерба от ДТП 25.08.2016 обратился в оценочную организацию ИП Маслинских В.А., которого ввел в заблуждение относительно полученных механических повреждений его транспортным средством в ДТП 25.08.2016, в результате чего ИП  Маслинских В.А. было дано заключение о стоимости восстановительного ремонта мотоцикла «ИНОЕ» г.н. ИНОЕ, составившего, без учета износа, 380 177,20 рублей. Согласно отчетам ИП Маслинских В.А., стоимость годных остатков мотоцикла «ИНОЕ» г.н. ИНОЕ составила 90 500 рублей, а рыночная стоимость мотоцикла составила 316 000 рублей. Далее, он (Спирин А.Н.), через своего представителя Назарецкого А.Е. в продолжение своего преступного умысла, умышлено, из корыстных побуждений  24 января 2017 года обратился Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 225 500 рублей по ДТП 25.08.2016, обосновав данную сумму как разницу между рыночной стоимостью мотоцикла и его годными остатками, на основании сделанного ИП  Маслинских В.А. заключения и отчетов, однако свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно размера страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе рассмотрения гражданского дела судом была назначена автотовароведческая экспертиза, которая установила, что часть повреждений мотоцикла «ИНОЕ» г.н. ИНОЕ, заявленная Спириным А.Н. как полученные в ДТП 25.08.2016, а именно: левого и правого зеркал заднего вида, переднего крыла, левой вилки, правой фары, правого воздуховода, правой облицовки, капота (обтекателя), рычага тормоза, заднего крыла, правой задней подножки,  правой передней крышки двигателя, левого упора для ног, левой и правой передней облицовки были получены в  ДТП произошедшего 14.07.2016, по которому ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 11.01.2017  осуществил страховые выплаты, поэтому экспертом сумма страховой выплаты по ДТП от 25.08.2016 была снижена с 225 500 рублей до 126  114 рублей 30 копеек. Ознакомившись с заключением эксперта Спирин А.Н. 10.04.2017 обратился с заявлением в Октябрьский районный суд города Архангельска о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере  126  114 рублей 30 копеек по ДТП 25.08.2016.

В связи с вышеуказанным 11 апреля 2017 года по решению Октябрьского районного суда города Архангельска иск Спирина А.Н. был удовлетворен частично в размере 126 114,30 рублей. В остальной части иска Спирину А.Н. судом было отказано.

Таким образом, Спирин А.Н, в период с 25 августа 2016 года по 10 апреля 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пытался похитить денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в размере 99 385 рублей 70 копеек.

            Действия Спирина А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по  ч. 1 ст. 159.5 ч. 3 ст. 30 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Спирин А.Н., и его защитник Васильева И.Э. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, указав, что в судебном заседании были принесены извинения представителю потерпевшего. Спирин А.Н., несмотря на непризнание вины в ходе следствия, вину признал,  раскаялся в совершении преступления, утверждая, что подобного не повторит. Последствия прекращения дела ему разъяснены и поняты. Пояснил, что он год  работает торговым представителем, его заработок составляет около 30-40 тысяч рублей, и он имеет возможность оплатить штраф.  

            Государственный обвинитель Беляева Т.А. возражала против  удовлетворения ходатайства, указав, что в  ходе следствия Спирин А.Н.  вину не признавал, ущерб не загладил,   работает непродолжительное время,  в связи с чем подвергла сомнению намерение Спирина уплатить штраф.

            Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2  УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Спирин А.Н.   обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории небольшой  тяжести. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого  в судебном заседании, он   имеет постоянный доход, работая торговым представителем, без оформления, его заработок составляет 30 000 - 40 000  рублей.   Кроме того, наложен арест на денежные средства, находящиеся на  его карте. Сумма находящихся денежных средств, по мнению  подсудимого,  составляет около 40 000 рублей.

Подсудимый в ходе рассмотрения дела  полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Спирин А.Н.   согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Спирина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5  УКФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Избранная в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования мера пресечения  в виде подписки о невыезде  после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание обвиняемому юридической помощи по назначению: на предварительном следствии  - 7480 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал по факту ДТП от 14.07.2016;  административный материал по факту ДТП от 25.08.2016, два СД-диска с фотографиями осмотров мест ДТП от 14.07.2016 и от 25.08.2016, выплатное дело № 137-78-843, выплатное дело №  139-72-125, СД-диск с фотографиями осмотра транспортного средства мотоцикла «ИНОЕ» г.н. ИНОЕ, два  СД-диска с фотоизображениями и сканированными копиями документов, сопроводительными письмами, детализация  предоставления услуг связи по номерам мобильных телефонов ИНОЕ, ИНОЕ в период с 24.08.2016 по 25.08.2016 включительно оператора сотовой связи «Вымпелком», СД-диск с информацией о расчетном счета в ПАО «Сбербанк» открытого на имя Спирина А.Н., хранить при    уголовном деле.

            Во исполнение постановления наложить взыскание    на арестованное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Спирина Андрея Николаевича  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 159.5 ч.1 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцати  тысяч) рублей со сроком уплаты до 08 апреля  2018 года включительно.

Судебный штраф в размере 20 000 (Двадцать  тысяч) рублей внести по следующим реквизитам :

            Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 04241288610) ИНН: 2901071427, КПП: 290101001, р/сч:  40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск БИК: 041117001, ОКТМО: УМВД России по городу Архангельску муниципальное образование  «город Архангельск» - 11701000, КБК: 188 116 21010 01 6000 140, назначение платежа: уголовных штраф.

Избранную в отношении Спирина  А.Н. меру  пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание обвиняемому Спирину А.Н.   юридической помощи по назначению, в размере 7480  рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал по факту ДТП от 14.07.2016;  административный материал по факту ДТП от 25.08.2016, два СД-диска с фотографиями осмотров мест ДТП от 14.07.2016 и от 25.08.2016, выплатное дело № 137-78-843, выплатное дело №  139-72-125, СД-диск с фотографиями осмотра транспортного средства мотоцикла «ИНОЕ» г.н. ИНОЕ, два  СД-диска с фотоизображениями и сканированными копиями документов, сопроводительными письмами, детализация  предоставления услуг связи по номерам мобильных телефонов ИНОЕ, ИНОЕ в период с 24.08.2016 по 25.08.2016 включительно оператора сотовой связи «Вымпелком», СД-диск с информацией о расчетном счета в ПАО «Сбербанк» открытого на имя Спирина А.Н., хранить при    уголовном деле.

Обратить исполнение назначенного Спирину А.Н. штрафа на арестованное имущество:

- денежные средства  в пределах 120 000 рублей, находящиеся и  поступившие на расчетный счет № ИНОЕ , открытый в ИНОЕ

            Разъяснить Спирину Андрею Николаевичу, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района  города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 марта 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 08 февраля 2019 года о прекращении уголовного дела изменить.

Указать в резолютивной части постановления срок уплаты судебного штрафа до 08 апреля 2019 года.

Исключить из резолютивной части постановления указание на то, что исполнение назначенного Спирину А.Н. штрафа обращается на арестованное имущество.

Снять арест, наложенный на денежные средства в пределах 120000 рублей, находящиеся поступившие на счет № ИНОЕ, открытый в ИНОЕ.

В оставшейся части постановление оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде апелляционной инстанции в размере 3060 рублей отнести на  счет федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном надзорном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.».

Мировой судья                                                                                                                       Т.Р. Евсюкова