Решение по делу № 4-286/2016 от 29.04.2016

Дело № 4 -286/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 29 апреля 2016 годаМировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> на <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

Николаев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:

Николаев Д.В. 27 апреля 2016 года в 16 час 00 минут в Вельском районе на 749 километре автодороги М-8 Холмогоры, управлял транспортным средством Kia Spectra с государственным регистрационным знаком К 145 УА/29, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту в отношении Николаева Д.В. 27 апреля 2016 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола Николаеву Д.В. разъяснена ст.51 Конституции РФ, права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, просил протокол рассмотреть по месту жительства.

В ходе рассмотрения дела, Николаев Д.В. ходатайство о рассмотрении протокола по месту жительства не поддержал, просил рассмотреть по месту совершения вменяемого правонарушения, вину во вменяемом правонарушении признал полностью, раскаялся, указав, что действительно при указанных обстоятельствах управлял автомобилем, будучи лишенным права управления, удостоверение им не было сдано, срок лишения начал исчисляться 27 апреля 2016 года, просилс учетом его семейного положения, не назначать наказание в виде арест, назначить обязательные работы.

Выслушав объяснения Николаева Д.В. исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Николаева Д.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, Николаев Д.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство ст.1079 Гражданского кодекса РФ отнесено к источникуповышенной опасности.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Вина Николаева Д.В. в совершении административного деяния, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2016 года, обстоятельства изложенные в нем Николаев Д.В. при составлении

протокола и в судебном заседании не оспаривал, постановлением мирового судьи от 4 февраля 2014 года Николаев Д.В. лишен права управления транспортными средствами, срок лишения не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Николаева Д.В. события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Николаева Д.В. нашли свое подтверждение в полном объеме. Доказательства виновности Николаева Д.В. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, Николаев Д.В. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, предусмотренное частью 2 статья 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 100 до 200 часов.

Обстоятельств, не позволяющих определить Николаеву Д.В. наказание в виде административного ареста, обязательных работ (ст.3.9, 3.13 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаянье Николаева Д.В.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Николаевым Д.В. административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности административного правонарушения, личность Николаева Д.В., признание вины и иные заслуживающие внимание обстоятельства, считаю, что следует назначить административное наказание в виде обязательных работ и не применять наказание в виде штрафа и ареста. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Николаева <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  А.И.Арестов