Решение по делу № 5-401/2018 от 09.08.2018

Дело № 5-125-401/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Дубовка                                                               09 августа 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области Деркачева Юлия Васильевна (404002, Волгоградская область, г. Дубовка, ул. Московская, д. 5),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Клочкова С.В.,

рассмотрев поступивший «23» июля 2018 г. материал об административном правонарушении в отношении

Клочкова Сергея Викторовича, родившегося <ДАТА3>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Клочков С.В., 15 июля 2018 г. в 20 часов 15 минут, находясь в с. СтрельноширокоеДубовского района Волгоградской области, управлял транспортным средством марки «ЗАЗ Sens», имеющим г.р.з. <НОМЕР> с признаком алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении. Действия Клочкова С.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Клочков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Клочков С.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, указал, что инспектор ДПС не предлагал ему пройти освидетельствование на месте. Более того, указал, что он не употреблял спиртосодержащей продукции, однако принимал спиртосодержащие лекарства в силу имеющихся у него заболеваний, ввиду чего не должен был проходить освидетельствование на состояние опьянения. Считает, что основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отсутствуют, так как какие-либо требования закона им не нарушены.   

Выслушав Клочкова С.В., исследовав письменные материалы дела, видеофиксацию, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Так, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Клочкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 34 НЕ № 072239 от 15июля 2018 г., из которого следует, что Клочков С.В., 15 июля 2018 г. в 20 часов 15 минут, находясь в с. СтрельноширокоеДубовского района Волгоградской области, управлял транспортным средством марки «ЗАЗ Sens», имеющим г.р.з. <НОМЕР> с признаком алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении. Действия Клочкова С.В. не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 247199 от 15июля 2018 г., ввиду имеющегося у Клочкова С.В. признакаалкогольного опьянения (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 ММ № 017098 от 15июля 2018 г., в котором указано, что Клочков С.В., управляющий транспортным средством с признакомалкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Клочков С.В. лично заверил своей подписью (л.д.4);

-  протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 109514 от 15июля 2018 года (л.д.5);

- параметрами поиска правонарушений, допущенных Клочковым С.В. (л.д.6);

- просмотренной в присутствии Клочкова С.В.видеофиксацией административного правонарушения, отображающей факт отказа Клочкова С.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и вмедицинском учреждении. Кроме того, видеозапись удостоверяет полное соблюдение инспектором ДПС процедуры направления Клочкова С.В. на освидетельствование на состояние опьянения, а также указание Клочкова С.В. на употребление накануне спиртосодержащей продукции (водки). 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Клочкова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ регламентирует, что на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Установленная законодателем административная ответственность, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

Так, все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, отвечают требованиям законодательства и взаимно согласуются друг с другом, в связи с чем не доверять им, у мирового судьи не имеется оснований.

Непризнание Клочковым С.В. вины в совершении вменяемого административного правонарушения, а также его ссылка на то, что инспектор ДПС не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, опровергается собранными по делу доказательствами, в частности просмотренной видеофиксацией и является, по мнению мирового судьи голословным утверждением последнего, направленным на избежание ответственности, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов административного дела также следует, что процедура направления Клочкова С.В. на освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции не нарушена.

Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями закона.

Замечаний по содержанию протокола от Клочкова С.В. не поступило.

Более того, видеофиксация отображает, что мер психологического воздействия  сотрудником полиции на него не оказывалось, что свидетельствует о том, что последний в силу норм действующего законодательства, регулирующего правовые отношения в сфере охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения, по требованию сотрудника полиции, у которого имелись законные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, был обязан, пройти процедуру освидетельствования.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает вину Клочкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в полном объёме доказанной в судебном заседании.

Мировым судьёй, не установлено обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Клочкова С.В., предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Клочкову С.В., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного лица и приходит к выводу о необходимости назначения Клочкову С.В. наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 23.1, статьёй 29.9, статьёй 29.10, статьёй 29.11 КоАП РФ, а также частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Клочкова Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (администратор штрафа Отдел МВД России по Дубовскому району), ИНН 3405005595, КПП 340501001, ОКТМО 18608101, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, р/счёт 40101810300000010003, КБК 188 116 300 200 160 001 40 (штраф за нарушение ПДД), УИН: 18810434180070000931 (протокол об административном правонарушении 34 НЕ № 072239 от 15 июля 2018 г.), орган, составивший протокол об административном правонарушении - ОГИБДД ОМВД России по Дубовскому району: ул. Рабочая, 3 А, г. Дубовка, Волгоградская область, 404002.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области.

Мировой судья                                                           Ю.В. Деркачева