Решение по делу № 5-551/2013 от 11.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

11 июля 2013 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Самарской области Горбачев О.С., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении в отношении Борисова В.Д., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КодексаРФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

_ 2013 года на Борисова В.Д. составлен административный протокол _ за то, что он, управляя автомобилем _ г/н _, двигаясь по _ на _ км, нарушил п. 1.3. ПДД РФ, а именно совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В деле об административном правонарушении есть водительское права на имя Борисова В.Д., _ г.р. _. Согласно рапорту от _ г. на имя начальника ОМВД России по Николаевскому району инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району л-нтами полиции П. и Т. _ года осуществлялось несение службы на маршруте патрулирования 782 км. ФАД _, на участке дороги, где производились ремонтные работы по расширению автодороги и укладке асфальта. Перед началом несения службы ими осуществлен осмотр всех временных дорожных знаков на данном участке, все дорожные знаки были установлены согласно дислокации временных знаков на данный участок автодороги. Около 18 часов 50 минут ими на видеокамеру было зафиксировано нарушение п. 1.3 ПДД РФ (выезд в нарушении требований предписанных дорожными знаками на полосу, предназначенную для встречного движения ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ) автомашиной ВАЗ _ г.н. _. Ими данная автомашина была остановлена вместе с автомашиной, которую она обогнала. В ходе проверке документов установлено, что автомашиной _ г.н. _ управлял гражданин Борисов В.Д., _., проживающий: _. При составлении административного материала по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ гр. Борисов В.Д. вину свою признал, о чем сделал записи в административном протоколе _ и схеме совершения административного правонарушения, какого-либо давления или угроз в отношении Борисова не осуществлялось, каких-либо возражений на действия сотрудников ДПС Борисов не высказывал. Также данное правонарушение подтвердил в письменной форме водитель автомашины, которого обогнал гр. Борисов В.Д. Марку, модель, государственные номера и фамилию, имя, отчество водителя он не помнит. Данное объяснение находится в административном материале. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о его не виновности в совершении данного административного правонарушения Борисов В.Д. на месте составления административного материала не предоставил. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Прохоров И.М. и Тимошкин А.А. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется письмо, в котором они просят дело рассмотреть без их участия, т.к. в связи со служебной необходимостью, переведены на усиленный вариант несения службы, согласно Приказу УМВД России по Ульяновской области № от _ года. На совершении Борисовым В.Д. правонарушения настаивают. В судебном заседании исследованы приложенные к делу материалы, подтверждающие вину Борисова В.Д.: административный протокол _ и схема совершения административного правонарушения (без указания даты ее составления и знаков ПДД), объяснения Л., рапорт от _., направленная по факсу схемы организации движения и ограждения места производства дорожных работ км. 782. По удовлетворенному судом ходатайству Борисова В.Д. просмотрена запись с видео регистратора, которая приобщена к материалам дела. Согласно ей на 780 км. установлены знаки: ремонтные работы и ограничение скорости до 70 км., сужение дороги и ограничение скорости до 50 км. После указателя 781 км. установлен знак ремонтные работы и ограничение скорости до 40 км., далее знак сужение дороги с ограничением скорости до 50 км., далее приоритет движения во встречном направлении, ремонтные работы, действие знака 280м по направлению движения, ограничение скорости до 40 км., далее знак ремонтные работы (в этом месте происходит сужение дороги). Обгон Борисов совершил через определенное время после окончания сужения дороги. Других знаков до момента и места остановки сотрудниками полиции Борисова - нет. Далее в метрах ста от места остановки просматривается знак запрещающий обгон. На видеозаписи присутствует грузовой автомобиль г/н _, автомобиль _ г/н _. Водитель первого автомобиля давал объяснения ИДПС Т. Анализируя доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Борисова состава вменяемого ему административного правонарушения. В суде Борисов пояснил, что согласился с предъявленным ему правонарушением, потому что принял на веру то, что знак «Обгон запрещен» был установлен и что он нарушил п. 1.3 ПДД РФ. При просмотре записи с видео регистратора он понял, что его там нет. У мирового судьи нет оснований к непринятию во внимание пояснений в суде Борисова и предоставленной им суду видеозаписи, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и являются основаниям для исключения из доказательной базы административного протокола _, схемы совершения административного правонарушения (без указания даты ее составления и знаков ПДД), объяснения Л., рапорта от _., направленной по факсу организации движения и ограждения места производства дорожных работ км. 782. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в спорном месте знака «Обгон запрещен» установлено не было. Кроме этого на спорном участке дороги разметки запрещающей Борисову совершитьобгон также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 п.1, 29.9 ч.1 п.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Борисова В.Д., в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка 18 Самарской области.

Мировой судья:                                                                             <ФИО1>

Согласовано__________