Решение по делу № 2-485/2021 от 31.03.2021

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                 сел. Хебда

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13 680,27 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от <ДАТА2> <НОМЕР> у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» с <ДАТА2> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

  Решением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес регистрации: 367020, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92, почтовый адрес: 367009, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ж, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

 Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> в отношении ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» продлен срок процедуры конкурсного производства на 6 месяцев, судебное заседание по подведению итогов процедуры конкурсного производства и рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на <ДАТА5>

    В соответствии с п. п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

    В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6>

  Данный договор, в нарушении ст. 189.35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и главы 9 Положения Банка России от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке назначения, осуществления и прекращения деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией, назначаемой в связи с отзывом у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций», исполнительными органами Банка Временной администрации Банка передан не был. Вследствие не передачи исполнительными органами Банка данный договор в составе документов конкурного производства у конкурсного управляющего отсутствует.

 В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела.

 Согласно имеющейся первичной учетной документации, Истцом произведена выдача кредита Ответчику. О факте выдачи кредита Ответчику свидетельствует представленная выписка по ссудному счету <НОМЕР>, в которой отражена реальность движения денежных средств по счету Ответчика, в том числе операции по гашению кредита, процентов и пени, что подтверждает предоставление Ответчику кредита и наличие между Ответчиком и Банком заемных правоотношений, основанных на принципах возвратности и возмездный.

  Из выписки по расчетному счету Ответчика <НОМЕР> следует, что Ответчиком предоставленные Банком в виде кредита денежные средства использованы, и в дальнейшем Ответчиком периодически производилось исполнение обязательств перед Банком в виде частичных периодических погашениях основного долга по кредиту, процентов и пени.

    В силу ст. 148 ГПК РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ (заем).

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ (заем). Из представленных Истцом письменных документов следует, что между сторонами фактически сложились заемные договорные правоотношения.

 В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

 Исходя из этого, представленные суду выписки, подтверждающие реальность движений и перечислений денежных средств Ответчику, содержит необходимые сведения и реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, фамилия имя отчество Ответчика - получателя займа, а также подтверждают факт передачи Ответчику заимодавцем определенной денежной суммы, распоряжение Ответчиком полученных денежных средств по своему усмотрению.

  Исходя из положений п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

  Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

  Факт реального получения и использования Ответчиком денежных средств, предоставленных Банком, и поступивших на расчетный счет Ответчика, подтверждается производимыми Ответчиком частичными погашениями кредита, процентов и пени.

  После <ДАТА9> обслуживание кредита (погашение основного долга и уплата процентов) Ответчиком было прекращено.

  Из выписки по ссудному счету Ответчика усматривается наличие непогашенной задолженности по основному долгу. Таким образом, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере не возвращенной Истцу денежной суммы в размере задолженности по основному долгу.

  Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

  Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

  При этом, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

  Так же, согласно п. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день, уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

  В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день возникновения правоотношений между истцом и ответчиком) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

   Задолженность Ответчика перед Банком на <ДАТА10> составила: - 13 680,27 рублей, в том числе, основной долг - 10 269,84 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА11> по <ДАТА10> - 3 410,43 рублей.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО4> не явился, просить суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие и копию решения и исполнительный лист направить почтой на их адрес.

   Ответчик <ФИО3> будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах своих неявок не сообщил, о чём в материалах дела имеются расписка - уведомление о доставке копию определения суда о назначении дела. Также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

  Также по смыслу указанной статьи стороны вправе просить рассмотреть дело в их отсутствие.

 На основании вышеизложенного суд, рассматривает дело в отсутствие сторон. 

   Суд, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС», удовлетворить.

  В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

   В судебном заседании установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6> Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первичной учетной документации, Истцом произведена выдача кредита Ответчику. О факте выдачи кредита Ответчику свидетельствует представленная выписка по ссудному счету 45508810400360000442, в которой отражена реальность движения и перечисления денежных средств Ответчику, а также другие документы, подтверждающие выдачу Ответчику кредита и наличие между Ответчиком и Банком заемных правоотношений.

   В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

 Правоотношение сторон связанные с выдачей - получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Ст. 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение (в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например, ст. ст. 550, 560, 651 ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

  Правовая позиция по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой, в том числе: постановлением ФАС Московского округа от <ДАТА12> по делу <НОМЕР> определением ВАС РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> постановлением ФАС Московского округа от <ДАТА14> <НОМЕР> определением ВАС РФ от <НОМЕР> постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от <ДАТА15> по делу <НОМЕР>.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не вызывают у суда сомнений, так как ответчик на неоднократные просьбы суда, не представил в суд никаких документов, которые бы подтвердило обратное.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 680,27 рублей, и государственную пошлину в размере 560,00 рублей, в доход государства.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 820, 432, 434, 438 ГК РФ, и ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

      Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13 680,27 рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА16> рождения, проживающего сел. Ассаб, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт серии 82 06 <НОМЕР>, выданный ОВД <АДРЕС> района РД - <ДАТА17>, в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», расположенная по адресу; - 367009, РД г. <АДРЕС>, ул. Ш. <АДРЕС>., задолженности по кредитному договору в размере 13 680,27 рублей и государственную пошлину в сумме 560,00 рублей в доход государства.

 Оплату взысканной суммы перечислить по следующим реквизитамБанка:

Получатель: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Адрес: 109240, Россия, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

Расчётный счёт получателя: 40503810145250003051, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, г. <АДРЕС> 35, БИК <НОМЕР>.

    Ответчик вправе подать в судебный участок <НОМЕР>, <АДРЕС> района РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок <НОМЕР>, <АДРЕС> района РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

   Копии настоящего решения направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                    <ФИО1>