Решение по делу № 5-93/2018 от 08.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2018 года г. СамараРезолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме  составлено 12 февраля 2018 года.

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич в помещении судебного участка по адресу: г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д.13, рассмотрев дело № 5-93/2018 об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, м.р. г. <АДРЕС>,  работающей зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ,

установил:

<ДАТА5> в период времени с 13.00 часов и до 14.00 часов <ФИО1>, находясь в поликлинике ГБУЗ СО «Городская больница №7», расположенной по адресу г<АДРЕС> стала вырывать сотовый телефон у <ФИО2>, выкручивая руку, причинив физическую боль.

Тем самым, <ФИО1> нанесла <ФИО2>  иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

<ФИО1>   в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что  и показала, что <ДАТА6> примерно в 13.00 часов в поликлинике произошел конфликт между <ФИО2> и её знакомым около гардероба. Она оттолкнула его от <ФИО2>, извинилась за него. Больше она с ней не встречалась и к ней не подходила.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что она <ДАТА6> находилась в поликлинике,  увидела около гардероба <ФИО1> и его знакомого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Увидев её <ФИО3> подошел к ней начал её обзывать, <ФИО1> оттащила его и они ушли. Через некоторое время они вернулись и стали подходить к ней. <ФИО1> сначала извинилась перед ней, но увидев телефон у неё в руках, она стала его вырывать, выкручивать руку, отчего она испытала физическую боль.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> около 13.00 час. по адресу: <АДРЕС> в поликлинике ГБУЗ СО «Городская больница №7» <ФИО1> причинила иные насильственные действия <ФИО2>, чем причинила физическую боль.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, рапортом начальника смены ДЧ ОП №8 У МВД России по г. Самаре от <ДАТА8>, справкой ГБУЗ СО «Городская больница №7», из диагноза которой следует, что у <ФИО2>, растяжение капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава, объяснением <ФИО2> Не доверять представленным суду доказательствам оснований нет.

К показаниям <ФИО1>  в части того, что она руки <ФИО2> не выкручивала, судья относится критически, поскольку ее показания опровергаются показаниями потерпевшей, материалами дела, совокупностью имеющихся доказательств по делу, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К представленной <ФИО1> и её представителем стенограммы разговора с <ФИО5>, как доказательство  того, что <ФИО1> не выкручивала руки <ФИО2>, суд относится критически, так как <ФИО5> не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного показания, в судебное заседание отказалась идти , ранее в опросе своем показала, что <ФИО1> и её молодой человек оскорбляли <ФИО2>

При таких обстоятельствах судья считает вину <ФИО1>  в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ доказанной в полном объеме.

При назначении административного наказания <ФИО1> учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие её личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его фактические обстоятельства и последствия, прихожу к убеждению о назначении <ФИО1>  наказания в виде обязательных, при определении размера которого учитываются данные её личности, принимая во внимание, что она не однократно привлекалась  к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> , признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ,  и назначитьей административное наказание  в виде обязательных работ в размере 60 часов с отбыванием не более 4 часов в день.

Исполнение постановления поручить ОСП Красноглинского района г. Самары. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самарачерез мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   А.Н. Колесников