Решение по делу № 2-799/2011 от 19.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года г.о.Тольятти Мировой судьи судебного участка № 109 Самарскойобласти Л.Г. Бочкарева,

при секретаре Е.В. Семикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «РУСФИНАНС» к Шадриной Татьяне Александровне и Шадрину Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с требованием к ответчику с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> <ФИО1> обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении займа в размере 30000,00 руб. В соответствие с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>. Таким образом ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Согласно п.3 общих условий предоставления потребительских кредитов, являющейся неотъемлемой частью договора займа, ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15-го числа каждого месяца.<ДАТА6> <ФИО1> умерла. <ДАТА3> была направлена претензия нотариусу. Наследники <ФИО1> - дочь. Шадрина Т.А. и сын Шадрин Д.А., не отказавшись от наследства являясь наследниками по закону и универсальными правопреемниками умершей, должны принять на себя обязательства по погашению кредита. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 307, 310, 435, 438,  1110,1112,1141,1154,1175 ГК РФ, просит взыскать солидарно с Шадриной Татьяны Александровны и Шадрина Дмитрия Александровича задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в пользу ООО «РУСФИНАНС» в размере 29568,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1087,04 руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае не явки в судебное заседание ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

     Ответчик Шадрина Т.А. в судебном заседании исковые требовании не признала, заявив о пропуске срока исковой давности т.к. со дня смерти матери прошло 3,5 года.

     Ответчик Шадрин Д.А. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Мировой судья, выслушав доводы ответчика Шадриной Т.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

     При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

     Долги наследодателя могут включать: долги, основанные на гражданско-правовых договорах, заключенных наследодателем при жизни (кредитный договор, договор займа и др). По таким долгам отвечают наследники, к которым перешло в порядке наследования имущество, при условии, что такие требования были предъявлены кредитором в течение срока исковой давности со дня открытия наследства. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

     Как следует из материалов дела, <ФИО1> Д.В. умерла <ДАТА6> В соответствие со ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

     К обязательствам по кредитному договору применяется общий срок исковой давности 3 года. Таким образом, срок для обращения в суд к наследникам либо к наследственному имуществу после смерти <ФИО1> истек <ДАТА7> Поскольку п.3 Общих условий предоставления займов, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено внесение платежей ежемесячно, а в марте 2008 г. ежемесячный платеж от <ФИО1> не поступил, истец узнал о неисполнении договора займа. Истец обратился к мировому судье <ДАТА8>

     На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС» к Шадриной Татьяне Александровне и Шадрину Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 дней в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

<АДРЕС>Мировой судья:                                                                                                                  Л.Г. Бочкарева