Дело № 1-8/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» января 2016 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Гасановой Э.В.,

подсудимого - Покшиванова И.А.,

защитника - адвоката Филипова А.Б., предоставившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

в отсутствии представителя потерпевшей организации - Чалдушкина С.А., действующего на основании доверенности сроком по <ДАТА4>,

при секретаре судебного заседания - Калегиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОКШИВАНОВА <ФИО1>, <ДАТА5>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Покшиванов И.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер».

Так, Покшиванов И.А. являясь сотрудником ООО «Стаханов», откомандированным в Распределительный Центр филиала в г. Тольятти ЗАО «Тандер» расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> поля <НОМЕР>, земельный участок с/х <ФИО2>, участок <НОМЕР>, на должность кладовщика-отборщика, во время рабочей смены, находясь на его территории <ДАТА6> около 04 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил со слотов с товаром дезодорант «ОЛД СПАЙС Вайтвотер» стик 50 мл., стоимостью 121 рубль 76 копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук на общую сумму 730 рублей 56 копеек, супер клей «СЕНКЛ» 12/44, стоимостью 4 рубля 68 копеек, в количестве 12 шт. на общую сумму 56 рублей 16 копеек, дезодорант «Рексона Алоэ Вера» аэрозольный 150 мл., стоимостью 93 рубля 52 копейки за одну штуку, в количестве 12 шт. на сумму1122 рублей 24 копейки, принадлежащие ЗАО «Тандер», после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ЗАО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1908 рублей 96 копеек.

Действия Покшиванова И.А. органами дознания квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное Покшивановым И.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, после оглашения обвинительного акта, пояснил, что обвинение ему понятно и признается им в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель ЗАО «Тандер» -Чалдушкин С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем ходатайстве выразил согласие на рассмотрение дела в прядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Покшиванова И.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тайное хищение (кражу) чужого имущества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Покшивановым И.А. умышленного корыстного преступления небольшой тяжести; принимает во внимание данные о личности подсудимого, который признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, ранее не судим, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, 2012 г.р. и 2015 г.р. и супругу, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, что признается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о раскаянии подсудимого в содеянном и о фактическом отсутствии тяжких последствий для потерпевшей организации от действий подсудимого, при наличии смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Покшиванову И.А. наказание в виде штрафа.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

ПОКШИВАНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Покшиванова И.А. - в виде подписки о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства - СD диск с видеозаписью, справка о стоимости товара, справка инвентаризационной описи, справка о сличительной ведомости, выписка из БД «ОРЛИК-Тандер» - по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован по снованию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области М.И. Микшевич

Решение по делу № 1-8/2016 от 27.01.2016